Решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2012 года                       Город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Вешняковой А.С., с участием представителя ответчика Журба Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей Содействие» в интересах неопределенного круга лиц к ИП Агапову С. А. о защите прав неопределенного круга потребителей,

Установил:

    Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей Содействие» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Агапову С.А. о защите прав неопределенного круга лиц, указав, что 17.03.2012 года представителем общественной организации общественным контролером в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» был проведен общественный контроль соблюдения прав неопределенного круга потребителей в отношении торгового предприятия ИП Агапова С.А. по адресу: Саратов, Лесная, 1. В результате проверки выявлены недостатки, влекущие нарушение прав неопределенного круга потребителей, выразившиеся в ненадлежащем оформлении ценников на товары; непредставлении сертификата соответствия или декларации о соответствии на товары йогурт «Данон» (черника) по цене 11 рублей, биойогурт «Биобаланс по цене 15 рублей.

    В связи с выявленными нарушениями при осуществлении торговли, а также с учетом проделанной работы, истец просит суд обязать ответчика устранить выявленные недостатки и прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей. Кроме того, истец просит суд обязать ИП Агапова С.А. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу довести до сведения потребителей г. Саратова через средства массовой информации или иным образом решение суда, взыскать с ИП Агапова С.А. в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 4000 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик ИП Агапов С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Представитель ответчика по доверенности Журба Е. Г. исковые требования признала, пояснила, что выявленные нарушения имели место и в настоящее время устранены. Однако представитель находит завышенным размер судебных издержек, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя в сумме 4000 рублей.

    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

    Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. от принятия которой отказался, что подтверждено почтовым уведомлением. С учетом данного уведомления, суд находит надлежащим извещение ответчика, отказавшегося от уведомления, о слушании дела и считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

    Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации и союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов или уполномоченного индивидуального предпринимателя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.

    Право на обращение в суд в защиту неопределенного круга потребителей предоставлено общественной организации на основании Устава Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей». В уставе общественного объединения закреплено право на осуществление проверок соблюдения прав потребителей, правил торговли.     

     Судом установлено, что при проверке торговой точки ИП Агапова С.А. специалистами общественной организации составлен Акт проверки ( л.д. 8), в котором отражены выявленные нарушения, выразившиеся в в ненадлежащем оформлении ценников на товары; непредставлении сертификата соответствия или декларации о соответствии на товары йогурт «Данон» (черника) по цене 11 рублей, биойогурт «Биобаланс по цене 15 рублей.

    Пунктом 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, установлено, что при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.

Как следует из Акта проверки предприятия торговли сертификат соответствия или декларация на указанный в акте товар ответчиком представлены не были, что отражено в Акте проверки. Доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком представлено не было.В силу ст. п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998. № 55, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на товары, с наличием подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. Поэтому указание в акте проверки на факт ненадлежащего оформления ценников следует признать обоснованным и подтверждающим данное нарушение.     

    С учетом требований приведенных норм права и заявления представителя ответчика о признании иска, суд находит обоснованными доводы истца о нарушении прав неопределенного круга лиц действиями ответчика в части указанных в акте недостатков.

    С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требований истца.

Согласно ч. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

     Поскольку действия ИП Агапова С.А. противоправны по отношению к неопределенному кругу потребителей, суд считает необходимым обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести настоящее решение суда через средства массовой информации или иным образом до сведения потребителей г. Саратова.

     Ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных издержек в виде оплаты услуг представителя суд считает возможным удовлетворить частично. В соответствии со ст. 94 Гражданско-процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. Согласно платежному поручению Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» оплачены услуги представителя по договору в сумме 4000 рублей. Суд, с учетом положений ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса РФ, взыскивает в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 1000 руб. В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

     Признать противоправными действия ИП Агапова С. А. в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в ненадлежащем оформлении ценников на товары; непредставлении сертификата соответствия или декларации о соответствии на товары йогурт «Данон» (черника) по цене 11 рублей, биойогурт «Биобаланс по цене 15 рублей. Обязать ИП Агапова С. А. прекратить противоправные действия.

    Обязать ИП Агапова С. А. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу довести до сведения потребителей г.Саратова через средства массовой информации или иным способом решение суда.

    Взыскать с ИП Агапова С. А. в пользу Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей Содействие» расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

    Взыскать с ИП Агапова С. А. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Заводской районный суд.

Судья           Каширина Т.Г.