27 июля 2012 г. г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Давидович Т.Л.,

с участием истца А **ва В.В., представителя истца А **ой Н.Н.,

ответчика А **ой А.Н., представителя ответчика А **ой К.Ю.,

представителя третьего лица Садоводческого некоммерческого товарищества «Вагонник, ВЧД - 6» А **а В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А **ва В В к А **ой АН о прекращении права собственности на земельный участок,

Установил:

А **в В.В. обратился в суд с иском к А **ой А.Н. о прекращении права собственности на земельный участок № ***, расположенный по адресу: г. Саратов, Заводской район, Кумысная поляна, Садоводческого некоммерческого товарищества «Вагонник, ВЧД – 6», ссылаясь на то, что земельный участок получен А **ой А.Н. в собственность в результате введения в заблуждение и обмана истца А **ва В.В.

В судебном заседании истец А **в В.В. заявил отказ от иска и просил прекратить производство по делу, о чем представил заявление.

Представитель истца А **ва В.В. представитель по доверенности А **а Н.Н. в судебном заседании поддержала отказ истца от иска и просила прекратить производство по делу.

Ответчик А **а А.Н. и ее представитель по доверенности А **а К.Ю. в судебном заседании не возражали против отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Садоводческого некоммерческого товарищества «Вагонник, ВЧД - 6» по доверенности А ** В.В. в судебном заседании не возражал против отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования «Город Саратов», комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов», Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области в суд не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известили, возражений по иску не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, А **в Л.В. в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истцу А **ву В.В. и его представителю А **ой Н.Н. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем отобрано заявление.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ А **ва <данные изъяты> от иска.

Производство по делу по иску А **ва В. В. к А **ой А. Н. о прекращении права собственности на земельный участок

прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через данный суд.

Судья