Определение

2 августа 2012 года                                                                                                г. Саратов

Судья Заводского районного суда г.Саратова Бурлова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Косникове Р.А.,

с участием:

представителя истца С - Ануфриева А.Ю. (действующего на основании доверенности 64АА 0564852 от 4 мая 2012 года),

рассмотрев дело по иску С к М о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Скребнев А.В. обратился в суд с иском к Мкртчян А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Заводского районного суда г. Саратова от 4 июля 2012 года исковое заявление Скребнева А.В. к М о взыскании задолженности по договору займа принято к производству суда.

Исковое заявление Скребнева А.В. подлежало принятию по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года     № 5242-1 (редакция от 06.12.2011 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из абзаца первого ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (редакция от 06.12.2001 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, законодатель связывает место жительства гражданина с местом его регистрации.

При рассмотрении дела получены сведения из отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области, согласно которым ответчик М с 18 июля 2009 года зарегистрирован по адресу: **.

Указанный адрес отнесен к подсудности Октябрьского районного суда                     г. Саратова.

Следовательно, Заводским районным судом г. Саратова исковое заявление Маркелова В.Н. принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Саратова, к подсудности которого оно относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Передать дело по иску С к М о взыскании задолженности по договору займа в Октябрьский районный суд г. Саратова по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 дней.

Судья           Е.В.Бурлова