Дело № 2-2136/12

Определение

31 июля 2012 г.                                                                                                 г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюбиной О.В.,

при секретаре Яковлевой А.П.,

с участием представителя ответчика по доверенности Мешковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамбаева Руслана Батыргеевича к Следственному управлению Следственного комитета РФ по Саратовской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

        Шамбаев Р.Б. обратился в суд с иском к Следственному отделу по Заводскому району г.Саратова Следственного управления Следственного Комитета РФ по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда. В качестве соответчиков по делу привлечены Следственное управление Следственного комитета РФ по Саратовской области, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области.

В ходе досудебной подготовки по делу определением суда от 22.07.2012г. произведена замена ответчика - Следственного отдела по Заводскому району г.Саратова Следственного управления Следственного Комитета РФ по Саратовской области на надлежащего ответчика - Следственное управлению Следственного комитета РФ по Саратовской области.

В соответствии с письменным ходатайством истца Шамбаева Р.Б., судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саратова, по месту нахождения ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>: <адрес>.

Истец Шамбаев Р.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представил в суд письменное ходатайство, в котором просил направить гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саратова по месту нахождения ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по направлению данного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саратова не представил.

В судебном заседании представитель ответчика - Следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области по доверенности Мешкова И.Ю., не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саратова.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации (п.2 ст.54 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик - Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области находится по адресу: <адрес>, ответчик - Следственное управлению Следственного комитета РФ по Саратовской области находится по адресу: <адрес>

Данные адреса отнесены к подсудности Октябрьского и Волжского районных судов г.Саратова.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что местонахождение ответчиков находится вне пределов территориальной подсудности Заводского районного суда г.Саратова.

В соответствии со ст.1 и п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Из пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 24 июня 2008г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

         Принимая во внимание, что в связи с заменой ответчика, указанное дело перестало быть подсудно Заводскому районному суд г.Саратова, а истец ходатайствует о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саратова по месту нахождения ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, суд находит необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саратова.

         Руководствуясь ст. 28, ст.33, 224,225 ГПК РФ,

Определил:

         Гражданское дело по иску Шамбаева Руслана Батыргеевича к Следственному управлению Следственного комитета РФ по Саратовской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саратова.

         На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Заводской районный суд г. Саратова.

         Судья