Дело № 2-2260/12

Определение

30 июля 2012 г.                                                                                                 г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюбиной О.В.,

при секретаре Яковлевой А.П.,

с участием представителя ответчика по доверенности Лабазновой И.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Панкратова Вячеслава Александровича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, Управлению Судебного департамента в Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несправедливого осуждения,

Установил:

         Истец Панкратов В.А. обратился в суд с иском к ответчику Заводскому районному суду г.Саратова, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несправедливого осуждения.

В ходе досудебной подготовки по делу определением суда от 23.07.2012г. произведена замена ответчика - Заводской районный суд г.Саратова на надлежащего ответчика - Управление Судебного департамента в Саратовской области.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саратова, по месту нахождения ответчиков - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области: <адрес> Управления Судебного департамента в Саратовской области, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец Панкратов В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, возражений по передачи гражданского дела по подсудности не представил.

Представитель ответчика - Управления Судебного департамента в Саратовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по направлению данного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саратова не имеет.

В судебном заседании представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области по доверенности Лабазнова И.И., не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саратова.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации (п.2 ст.54 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчики - Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области находится по адресу: <адрес> Управление Судебного департамента в Саратовской области, находится по адресу: <адрес>. Данные адреса отнесены к подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что местонахождение ответчиков находится вне пределов территориальной подсудности Заводского районного суда г.Саратова.

В соответствии со ст.1 и п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Из пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 24 июня 2008г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

         Принимая во внимание, что в связи с заменой ответчика, указанное дело перестало быть подсудно Заводскому районному суд г.Саратова, суд находит необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саратова.

         Руководствуясь ст. 28, ст.33, 224,225 ГПК РФ,

Определил:

         Гражданское дело по иску Панкратова Вячеслава Александровича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, Управлению Судебного департамента в Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несправедливого осуждения, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова.

         На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Заводской районный суд г. Саратова.

         Судья