Дело № 2-2016/2012 Определение 01 августа 2012 года город Саратов Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Телегиной А.Ф. при секретаре судебного заседания Левошиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранкина С.Г. к комитету по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Баранкин С.Г. обратился в суд с иском к комитету по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Представитель истца Баранкина С.Г. по доверенности Куприянова Е.Е. была извещена под роспись о дне судебного заседания, назначенного на 10 июля 2012г. в 11 час. 30 мин. Ответчику извещение было направлено по факсу. В связи с ненадлежащим извещением истца, судебное заседание было отложено на 19.07.2012 г. В судебное заседание, назначенное на 19 июля 2012г. в 14 час. 00 мин. представитель истца Куприянова Е.Е., также извещенная под роспись, не явилась. Ответчику извещение также было направлено по факсу. В связи отсутствием надлежащего извещения истца, судебное заседание было отложено на 25.07.2012 г. Кроме того, по указанному представителем истца - Куприяновой Е.Е. в иске телефону, суд неоднократно пытался её известить о дне судебного заседания, однако представитель Куприянова Е.Е. не поднимала трубку, о чем в материалах дела имеются телефонограммы. Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д. 6), а также подтверждается доверенностью <№> от 02.02.2012 г. (л.д. 27) Сведениями о другом месте жительства Баранкина С.Г. суд не располагает. От истца и представителя истца Куприяновой Е.Е. каких-либо ходатайств, заявлений в суд не поступало. Выходом по месту жительства истца: <адрес> известить его о дне заседаний, назначенных на 25 июля 2012г. в 14 час. 00 мин. и на 01 августа 2012г. в 11 час. 00 мин. не представилось возможным, в связи с не проживанием истца по указанному адресу, о чем составлены Акты. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец и ответчик, извещались надлежащим образом о времени и месте судебных разбирательств, не явились в судебные заседания, назначенные на 25 июля 2012г. в 14 час. 00 мин. и 01 августа 2012г. в 11 час. 00 мин., не ходатайствовали об отложении дела и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая, что стороны дважды не явились в суд и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, судья считает необходимым оставить заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки в судебное заседание сторон. Руководствуясь 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Оставить без рассмотрения исковое заявление Баранкина С.Г. к комитету по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Разъяснить истцу, что по его ходатайству, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе вторично предъявить тот же самый иск на общих основаниях. Судья А.Ф. Телегина