№2-2056/12 о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-2056/2012

Определение

01 августа 2012 года                                                                                       город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Телегиной А.Ф.

при секретаре судебного заседания Левошиной О.А.,

с участием:

представителя истца Сенаторовой О.А., действующей на основании доверенности №<№>, выданной 27 декабря 2011 года,

ответчика Ларионовой О.А.,

представителя ответчика Ларионова О.Н. - Марценюка С.И., действующего на основании доверенности <№>, выданной 13 июня 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) к Ларионову О.Н. и Ларионовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) обратился в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Ларионову О.Н. и Ларионовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.04.2007г. между акционерным коммерческим банком «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) и Ларионовым О.Н. был заключен кредитный договор №<№> на сумму 4 000 000 руб. на ремонт и реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сроком погашения 18.04.2012г. под 21% годовых.

В качестве обеспечения кредитного договора были заключены:

- договор ипотеки от 26.04.2007г. с Ларионовой О.А., предметом которого является жилой дом (литер А), незавершенный строительством - процент готовности 83% с хозяйственным строением хозблоком (литер Х), незавершенный строительством - процент готовности 88%, а также земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>;

- договор поручительства от 26.04.2007г. с Ларионовой О.А.

Денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Однако, заемщиком были нарушены условия кредитного договора. Не погашен основной долга и долг по процентам. В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Ответчик Ларионов О.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В направленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ларионова О.Н. с участием представителя по доверенности Марценюка С.И.

В ходе судебного заседания представитель истца Сенаторова О.А., представитель ответчика Ларионова О.Н. - Марценюк С.И., ответчик Ларионова О.А. предложили прекратить производство по делу, заключив мировое соглашение, по условиям которого:

  1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
  2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик - Ларионов О.Н. обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 4 300 000 (четыре миллиона триста тысяч) руб.
  3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
  4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее 1 августа 2012г. года путем безналичного расчета на расчетный счет истца Акционерный коммерческий банк «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество).
  5. Судебные расходы, связанные с делом по указанному иску возмещаются ответчиком и входят в сумму, указанную в пункте 2 настоящего соглашения.

Настоящее соглашение составлено и подписано в четырех экземплярах, по одному каждой из сторон, четвертый направляется в Заводской районный суд г.Саратова.

Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным коммерческим банком «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество), в лице председателя Правления В. (юридический адрес: <адрес>, ИНН <№>, КПП <№>) и ответчиками Ларионовым О.Н. (зарегистрированного по адресу: <адрес>), в лице представителя Марценюка С.И., Ларионовой О.А. (зарегистрированной по адресу: <адрес>) по условиям которого:

  1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
  2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик - Ларионов О.Н. обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 4 300 000 (четыре миллиона триста тысяч) руб.
  3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
  4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее 1 августа 2012 г. года путем безналичного расчета на расчетный счет истца Акционерный коммерческий банк «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество).
  5. Судебные расходы, связанные с делом по указанному иску возмещаются ответчиком и входят в сумму, указанную в пункте 2 настоящего соглашения.

Производство по делу по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) к Ларионову О.Н. и Ларионовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Заводской районный суд г.Саратова.

                                    

Судья                                                                                        А.Ф. Телегина