Дело № 2-2275/2012 Решение Именем Российской Федерации 31 июля 2012 года город Саратов Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Телегиной А.Ф. при секретаре судебного заседания Левошиной О.А., с участием: истца - Епифанова С.Г., представителя ответчика - Чевтаева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Епифанова С.Г. к Федеральной службе исполнения наказаний Управлению по Саратовской области федеральному бюджетному учреждению лечебно-профилактическому учреждению «Областная туберкулезная больница № 1» о взыскании заработной платы, установил: Епифанов С.Г. обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний Управлению по Саратовской области федеральному бюджетному учреждению лечебно-профилактическому учреждению «Областная туберкулезная больница № 1» (далее в решении - ФК ЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области) о взыскании заработной платы в сумме 15 000 рублей и денежной компенсации в сумме 1 250 рублей. Истец мотивирует свои исковые требования тем, что с апреля 2009 года по октябрь 2011 года он работал в ФК ЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области в должности старшего инспектора отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения. 06 октября 2011 года уволился по собственному желанию. Однако после увольнения у ответчика перед истцом осталась задолженность за оплату дежурств за 9 месяцев 2011 года в сумме 15 000 рублей. В январе 2012 года истцу стало известно, что его не включили в приказ № <№> от 16.12.2011 г. «Об оплате дежурств сотрудникам отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения». В дальнейшем на неоднократные обращения в ФК ЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области, в частности, к начальнику отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения К.., главному бухгалтеру К. положительного ответа не последовало, и по настоящее время он не получил причитающихся за выполненную работу денег. В ходе рассмотрения дела истец Епифанова С.Г. поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ФК ЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области Чевтаев И.В. исковые требования не признал, в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд, предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации. Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом. Таким образом, срок для обращения с заявлением о разрешении индивидуального трудового спора начинает течь со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права В качестве уважительных причин пропуска обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи). В судебном заседании установлено, что Епифанов С.Г. работал в ФК ЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области в должности старшего инспектора отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения. Приказом от 06 октября 2011 г. Епифанов С.Г. уволен с работы по собственному желанию по пункту «а» части 1 статьи 58 Трудового кодекса Российской Федерации, на основании его рапорта от 30 сентября 2011 г., что подтверждается Выпиской из Приказа от 06 октября 2011 г. ФК ЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области. Данные обстоятельства истец не отрицает. При рассмотрении дела представителем ответчика заявлено о пропуске Епифановым С.Г. срока для обращения в суд с требованиями о взыскании заработной платы. Согласно материалам дела, Епифанов С.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании заработной платы 10 июля 2012 года, то есть по истечении предусмотренного законом трехмесячного срока для обращения в суд. Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока суду не представлено. Доводы истца, что он находился на сессии, а также ждал, когда его включат в приказ «Об оплате дежурств сотрудникам отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения», не является уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд. В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Учитывая, что Епифановым С.Г. пропущен срок для обращения в суд, в удовлетворении требований к Федеральной службе исполнения наказаний Управлению по Саратовской области федеральному бюджетному учреждению лечебно-профилактическому учреждению «Областная туберкулезная больница № 1» о взыскании заработной платы следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении исковых требований Епифанова С.Г. к Федеральной службе исполнения наказаний Управлению по Саратовской области федеральному бюджетному учреждению лечебно-профилактическому учреждению «Областная туберкулезная больница № 1» о взыскании заработной платы отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья А.Ф. Телегина