(о передаче дела в другой суд)

09 августа 2012 года                                                                                        город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Телегиной А.Ф.

при секретаре судебного заседания Левошиной О.А.,

с участием:

представителем истца - Железнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крючкова С. Н. к Андрееву А. Ю. о возмещении ущерба,

установил:

Крючков С. Н. обратился в Заводской районный суд г. Саратова с иском к Андрееву А. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в сумме 175 559 рублей.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Аркадакский районный суд (2) Саратовской области.

Представитель истца Железнов А.А. не возражал против направления данного гражданского дела по подсудности в Аркадакский районный суд (2) Саратовской области.

Выслушав стороны, изучив материалы искового заявления, суд пришел к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для граждан и организаций по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительству ответчика.

В иске истец Крючков С.Н. указал местожительство ответчика Андреева А.Ю. по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что почтовый конверт, направленный на имя ответчика Андреева А.Ю. по адресу: <адрес>, возвратился с отметкой «Уточните адре<адрес> многоквартирный».

По сведениям УФМС России по Саратовской области с <Дата> Андреев А. Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>

Указанный адрес отнесен к подсудности Аркадакскому районному суду (2) Саратовской области.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд находит необходимым передать дело по подсудности в Аркадакский районный суд (2) Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Крючкова С. Н. к Андрееву А. Ю. о возмещении ущерба - передать по подсудности в Аркадакский районный суд (2) Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Заводской районный суд г. Саратова.

Судья                                                                                        А.Ф. Телегина