Определение 08 августа 2012 г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., при секретаре Гиткис О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промтехнологии» к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная организация «Трейд - мастер», обществу с ограниченной ответственностью Производственное творческое объединение «Гея» и Хоменко А. Г. о признании недействительным отказ в допуске к участию в торгах, признании недействительной сделки, заключенной на торгах, Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промтехнологии» (далее ООО «Промтехнологии») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная организация «Трейд - мастер» (далее ООО «СО«Трейд-мастер»), обществу с ограниченной ответственностью Производственное творческое объединение «Гея» (далее ООО ПТО «Гея») и Хоменко А.Г. о признании недействительным отказ в допуске к участию в торгах, признании недействительной сделки, заключенной на торгах, в котором просило признать недействительным решение организатора торгов - ООО «СО «Трейд-мастер», оформленное протоколом 1/1 от 23.04.2012 г. «Об определении участников торговой процедуры «Реализация недвижимого имущества ООО ПТО «Гея», код торгов SBR12002024», в рамках проведения процедуры внешнего управления, об отказе в признании ООО «Промтехнологии» участником торгов по продаже имущества - нежилого одноэтажного здания, условный № 63-01/48-144-729, общей площадью 448,2 кв.м., инвентаризационный № 63:401:001:015704740/000Н, литер НН1Н2НЗ, расположенного на арендуемом земельном участке, кадастровый номер 64:48:00 00 00:0018, общей площадью 9669 кв.м., по адресу: <адрес>. Кроме того, истец просил признать недействительной сделку, заключенную на торгах, между ООО ПТО «Гея» в лице внешнего управляющего Паксютовой Е.В. и Хоменко А.Г. по купле-продаже нежилого одноэтажного здания, условный № 63-01/48-144-729, общей площадью 448,2 кв.м., инвентаризационный <№>:401:001:015704740/000Н, литер НН1Н2НЗ, расположенного на арендуемом земельном участке, кадастровый номер 64:48:00 00 00:0018, общей площадью 9669 кв.м., по адресу: <адрес>, заключенную 27.04.2012 г. В ходе подготовки дела к судебному заседанию представителем истца ООО «Промтехнологии» по доверенности Либерман А.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ поданы уточнения к иску, в котором истец просил признать недействительным решение организатора торгов - ООО «СО «Трейд-мастер», оформленное протоколом 1/1 от 23.04.2012 г. «Об определении участников торговой процедуры «Реализация недвижимого имущества ООО ПТО «Гея», код торгов SBR12002024», в рамках проведения процедуры внешнего управления, об отказе в признании ООО «Промтехнологии» участником торгов по продаже имущества - нежилого одноэтажного здания, условный № 63-01/48-144-729, общей площадью 448,2 кв.м., инвентаризационный № 63:401:001:015704740/000Н, литер НН1Н2НЗ, расположенного на арендуемом земельном участке, кадастровый номер 64:48:00 00 00:0018, общей площадью 9669 кв.м., по адресу: <адрес>. Одновременно истец просил признать недействительным решение аукционной комиссии по заключению договора купли-продажи нежилого одноэтажного здания, условный № 63-01/48-144-729, общей площадью 448,2 кв. м., инвентаризационный №63:401:001:015704740/000Н, литер НН1Н2НЗ, расположенного на арендуемом земельном участке, кадастровый номер 64:48:00 00 00:0018, общей площадью 9669 кв.м., по адресу: <адрес>, между ООО ПТО «Гея» в лице внешнего управляющего Паксютовой Е.В. и Хоменко А.Г. Дело было назначено к судебному разбирательству на 06.08.2012 г. на 14.00 часов, о чем истец ООО «Промтехнологии» был надлежащим образом извещен. Однако в судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки суд не известил. Повторно дело было назначено на 08.08.2012г. на 10.00 часов, о чем представитель истца Либерман А.В. также была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания. Однако представитель истца в судебное заседание вновь не явился, о причинах неявки суд не известил. Сведениями о том, что неявка представителя истца оба раза имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представители ответчиков ООО «СО «Трейд-мастер», ООО ПТО «Гея» в суд не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известили. Ответчик Хоменко А.Г. и его представитель по ордеру Быстрова С.В. в суд не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известили. В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу. Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчики не требуют разбирательства дела по существу в отсутствие истца, суд считает правильным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, Определил: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промтехнологии» к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная организация «Трейд - мастер», обществу с ограниченной ответственностью Производственное творческое объединение «Гея» и Хоменко А. Г. о признании недействительным отказ в допуске к участию в торгах, признании недействительной сделки, заключенной на торгах оставить без рассмотрения. Суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья