09 августа 2012 г.                                                                                                 г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Гиткис О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрошиной В. А., Онищенко Г. В. и Целяевой Т. В. к Чистяковой В. В. и обществу с ограниченной ответственностью «Теплый дом» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

Установил:

         Митрошина В.А., Онищенко Г.В. и Целяева Т.В. обратились в суд с иском к Чистяковой В.В. и обществу с ограниченной ответственностью «Теплый дом» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования в период с 17.05.2012г. по 27.05.2012г. и оформленного протоколом от 28.05.2012г.

         Дело было назначено к судебному разбирательству на 07.08.2012г. на 12.00 часов, о чем истцы Митрошина В.А., Онищенко Г.В. и Целяева Т.В. и их представитель по доверенностям Гордиенко О.В., а также ответчик Чистякова В.В., ее представитель по доверенности Гаврилюк В.В., представитель общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» Василевич А.В были надлежаще извещены. Однако стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

         Повторно дело было назначено на 09.08.2012г. на 14.00 часов. Однако стороны в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

         Таким образом, стороны дважды не явились в суд без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

         В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

         Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

         Исковое заявление Митрошиной В. А., Онищенко Г. В. и Целяевой Т. В. к Чистяковой В. В. и управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оставить без рассмотрения.

         Суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Судья