Дело № 2-2288/2012 Решение Именем Российской Федерации 07 августа 2012 года город Саратов Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Телегиной А.Ф. при секретаре судебного заседания Левошиной О.А., с участием: представителя истца - Зотовой О.В., ответчика Ганюшкина К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Саратовского филиала к Ганюшкину К.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил: Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» в лице Саратовского филиала (далее ЗАО «Страховая группа «УралСиб») обратилось в суд с иском к Ганюшкину К.А. о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме 183 247 рублей, расходов по государственной пошлине в сумме 4 865 рублей, обосновывая следующим. 11.11.2011 г. в 22 час. 10 мин. на пересечение <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Рыбакова В.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, и Ганюшкина К.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>. В результате происшествия, произошедшего по вине водителя Ганюшкина К.А., был причинен вред имуществу собственника транспортного средства <данные изъяты> - Рыбакова В.В. Ущерб, причиненный повреждением автомобиля, составил 180 247 рублей. Расходы Рыбакова В.В. за эвакуацию автомобиля с места происшествия составили 5 300 рублей. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по страховому полису № <№>, страховой риск: КАСКО. Страховая сумма 206 760 рублей. Во исполнение обязательств по данному договору ЗАО «Страховая группа «УралСиб» осуществило выплату страхового возмещения Рыбакову В.В. в сумме 205 910 рублей. 14.03.2012 г. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выставило в порядке суброгации претензию на имя Ганюшкина К.А., однако данная претензия адресатом получена не была. Поскольку страховщик в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В судебное заседание третье лицо - Рыбаков В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. В судебном заседании представитель истца по доверенности Зотова О.В. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала. В судебном заседании ответчик - Ганюшкина К.А. в порядке статьи 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признал, просил принять признание иска. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц. В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Ганюшкина К.А. в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в порядке регресса страховую выплату в размере 183 247 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 865 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья А.Ф. Телегина