Дело № 2-2402/2012 Заочное решение Именем Российской Федерации 23 августа 2012 года город Саратов Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Телегиной А.Ф. при секретаре судебного заседания Левошиной О.А., с участием: представителя истца Черкешевой Д.К. - Ф.И.О. действующая на основании доверенности, выданной <Дата> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черкешевой Д. К. к Ф.И.О. о взыскании суммы основного долга по договору займа, установил: Черкешева Д. К. обратилась в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Ф.И.О. о взыскании суммы основного долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что <Дата> Ф.И.О. взяла у нее в долг денежную сумму в размере 150 000 рублей сроком на 2 недели до <Дата>, о чем ими собственноручно составлена расписка. Однако, по истечении срока возврата Ф.И.О. денежная сумма не возвращена. В связи с этим истец вынуждена обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика 185 733 рубля, а именно: - сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей, - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 733 рубля. Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна. Представитель истца Черкешевой Д.К. - Ф.И.О. подержала исковые требования в полном объеме. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В качестве доказательств по заявленным требованиям, истцом Черкешевой Д.К. представлена суду расписка от <Дата>. Исходя из содержания расписки, Ф.И.О. взяла в долг у Черкешевой Д.К. денежную сумму в размере 150 000 рублей сроком на 2 недели до <Дата>. (л.д. 16) Однако, по истечении срока возврата, Ф.И.О. денежная сумма не возвращена. Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Ответчик Ф.И.О.надлежащим образом была извещена о рассмотрении указанного дела, однако для пояснений в судебное заседание не явилась, возражения относительно иска или суммы задолженности не представила, об оспаривании договора займа не заявила. В силу положений ст. 809 ГК РФ договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного. По смыслу положений ст. 809 ГК РФ, договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 809 ГК РФ. При этом проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ и являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Как установлено, между сторонами при заключении договора займа условие о начислении процентов и их размере не предусмотрено, однако следует учесть, что и указание на то, что заключенный договор займа является беспроцентным, отсутствует. Уплата процентов по договору займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором, должна производиться за весь период пользования предоставленным займом, а не только с момента наступления срока исполнения обязательства до дня возврата суммы займа. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата>, следовательно, период просрочки, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, составит 1072 дня. Исходя из данного периода просрочки, учетной ставки банковского процента (8% годовых) в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов составляет: 150 000 * 8% * 1072 : 360 = 35 733 рубля. Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт получения Ф.И.О. от Черкешевой Д.К. суммы 150 000 рублей сроком на 2 недели до <Дата>, и в соответствии со ст.408 ГК РФ, приходит к выводу о невыполнении принятых на себя Ф.И.О. обязательств по договору займа и считает правильным взыскать с нее в пользу Черкешевой Д.К. в возврат долга указанную сумму - 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 35 733 рубля. Согласно представленным истцом и его представителем документам (чеком-ордером), истцом произведена оплата госпошлины при подаче искового заявления в сумме 4 914,66 рублей. Поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу Черкешевой Д.К. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с Ф.И.О., <Дата> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Саратов, <адрес>, в пользу Черкешевой Д. К. сумму долга по договору займа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 733 (тридцать пять тысяч семьсот тридцать три) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 914 (четыре тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 66 копеек, а всего 190 647 (сто девяносто тысяч шестьсот сорок семь) рублей 66 копеек. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Саратовский областной суд, путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Ф. Телегина