Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., при секретаре Гиткис О.А. с участием истца Стуловой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стуловой В. Д. к Ткачук И. С. о прекращении права пользования жилым помещением, Установил: Стулова В.Д. обратилась в суд с иском к Ткачук И.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Саратов, <адрес> <адрес>, указав, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности данного жилого помещения. Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности данного жилого помещения являлся ее супруг Каниболоцкий Н.Л., который умер 01.06.2006г. Вместе с ней в данном жилом помещении зарегистрированы: ее внук Ткачук С.В.(дата регистрации 22.02.2007г.), его жена Ткачук И.С. (дата регистрации 12.02.2007г.), и ее несовершеннолетняя правнучка Ткачук Е.С. (дата регистрации 22.02.2007г.). Семейная жизнь у внука Ткачук С.В. с Ткачук И.С. не сложилась и их брак был расторгнут. В 2008г. ответчик Ткачук И.С. забрала принадлежащее ей имущество и выехала из квартиры на другое постоянное место жительство, адрес которого ей неизвестен. С указанного времени Ткачук И.С. в указанной квартире не проживает, расходы по оплате квартплаты и по коммунальным услугам не производит, какие - либо действия, свидетельствующие о том, что она желает сохранить за собой право пользования жилым помещением, не совершала. Истец полностью производит расходы по содержанию жилого помещения, замки на входной двери не меняла и никаких препятствий для проживания Ткачук И.С. не создавала и не создает по настоящее время. Какого - либо соглашения между истцом и Ткачук И.С. о сохранении за последней права пользования жилым помещением не имеется. Поскольку до настоящего времени ответчик продолжает быть зарегистрированной в спорном жилом помещении, хотя членом семьи не является, и выехала на другое постоянное место жительства, истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. В ходе судебного разбирательства истец Стулова В.Д. уточнила исковые требования и просила суд прекратить у Ткачук И.С. право пользования спорным жилым помещением, о чем представила заявление. В судебном заседании истец Стулова В.Д. поддержала уточненные исковые требования и настаивала на их удовлетворении, при этом дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. В судебное заседание ответчик Ткачук И.С. не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует телефонограмма, о причинах неявки суд не известила, возражений по иску не представила. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Ткачук С.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Ткачук Е.С., и Степанова И.Н. в суд не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представили заявления. Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства, а иск считает подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно п. 1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п.1). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п.4). Материалами дела установлено, что Стулова В.Д. и Каниболоцкий Н.Л. являлись собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - однокомнатную <адрес>, 1 Линия в г. Саратове, на основании договора купли - продажи квартиры от 24.12.2003г. После Каниболоцкого Н.Л., умершего 01.06.2006г., Стулова В.Д. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение на основании договора купли - продажи квартиры от 24.12.2003г. и свидетельства о праве на наследство по закону, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.12.2006 г. сделана запись регистрации <№>. Собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение после Каниболоцкого Н.Л. является Степанова И.Н., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.12.2006 г. сделана запись регистрации <№>, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права. В 2005г. с согласия истца Стуловой В.Д. в спорное жилое помещение был вселен ее внук Ткачук С.В. вместе с супругой Ткачук И.С. В настоящее время в спорном жилом помещении по адресу: г. Саратов, <адрес>, <адрес>, зарегистрированы: истец Стулова В.Д., внук истца Ткачук С.В. (дата регистрации 22.02.2007г.), его бывшая супруга Ткачук И.С. (дата регистрации 12.02.2007г.), и их несовершеннолетняя дочь Ткачук Е.С. (дата регистрации 22.02.2007г.). Судом установлено, что зимой 2008 г. Ткачук И.С. в период, когда истец Стулова В.Д. находилась на стационарном лечении, добровольно выехала из спорного жилого помещения и вывезла все свои личные вещи. Несовершеннолетняя Ткачук Е.С. проживает у родителей ответчика Ткачук И.С. в <адрес>. Во время проживания в спорном жилом помещении Ткачук И.С. совместного хозяйства с истцом Стуловой В.Д. не вела, членом ее семьи не являлась. После выезда из квартиры Ткачук И.С. отношений с истцом не поддерживает, соглашение о порядке пользования жилым помещением, в соответствии с п. 7 ст. 31 ЖК РФ, сторонами не заключалось, вещи ответчика в квартире отсутствуют, расходы по квартире ответчик не несет. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО., который длительное время знает истца Стулову В.Д., так как проживает в соседнем подъезде через стенку с истцом и неоднократно приходил в спорное жилое помещение. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, так как он не заинтересован в исходе дела, его показания согласуются с другими доказательствами по делу. Доказательства, свидетельствующие о наличии у Ткачук И.С. соглашения о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением, ответчиком в суд не представлены. Материалами дела также установлено, что именно истица Стулова В.Д. производит оплату расходов по квартплате и коммунальным платежам по спорному жилому помещению, в том числе и за ответчика, что подтверждают квитанции. Поскольку ответчик Ткачук И.С. членом семьи истца Стуловой В.Д. не является, поэтому положения п. 4 ст. 31 ЖК РФ к данным правоотношениям не применимы. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 23.06.1993 г. местом жительства гражданина признается место, где он преимущественно или постоянно проживает. В силу ст.3 Закона РФ от 23.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация, или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, в т.ч. права на жилище. Регистрация ответчика Ткачук И.С. в спорном жилом помещении является административным актом и носит уведомительный характер, поскольку подразумевает наличие постоянного места жительства по адресу регистрации, что в данном случае отсутствует. Сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не означает наличия права на него. При таких обстоятельствах суд считает, что уточненные исковые требования Стуловой В.Д. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 56, 39, 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Прекратить у Ткачук И. С. право пользования жилым помещением по адресу: г. Саратов, <адрес>, <адрес>. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением об отмене настоящего решения. Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья