<Дата>                                                                                    г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Веселовой Ю.В.,

с участием представителя истца по доверенности <№> от <Дата> Рословой А.В.

рассмотрев дело по иску закрытого акционерного общества «Экспресс- Волга» к Кобелеву О. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее в решении - ЗАО «Экспресс-Волга») обратилось в суд с исковым заявлением к Кобелеву О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ЗАО «Экспресс-Волга» и Кобелевым О.А. заключен кредитный договор <№>ф на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 24 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день.

При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, предусмотрено взимание пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора, не позднее 21 числа месяца начиная с декабря 2011 года Заемщик обязался обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью указанного выше кредитного договора.

Кредитные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на основании его заявления, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору.

Вместе с тем, Заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем Заемщику было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и начисленной платы.

По состоянию на <Дата> задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет <данные изъяты>., из которых сумма основного долга - <данные изъяты>.; плата за пользование кредитом - <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>.; пени по просроченной плате за пользование кредитом - <данные изъяты> Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. Пунктом 5.3.1 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

В связи с данными обстоятельствами, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» вынуждено обратиться в суд и иском о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рослова А.В. поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кобелев О.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Ответчик о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и приходит к следующему.

         На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

         Статьей ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Экспресс-Волга» и Кобелевым О.А.заключен Кредитный договор <№>ф от <Дата> на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 24 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день и 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей до 21 числа каждого месяца включительно начиная с декабря 2011 года в размере суммы ежемесячного платежа- 3387 рублей, указанном в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью Договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены Банком Кобелеву О.А.. что подтверждается мемориальным ордером <данные изъяты> от <Дата>.

Ответчик Кобелев О.А. принятые по кредитному договору обязательства, в соответствии с п. 3.1.1., должным образом с <Дата> не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Каких-либо возражений в опровержение указанных обстоятельств ответчиком в суд не представлено.

Требование истца о взыскании суммы пени за нарушение Заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом и начисленных на сумму основного долга по кредиту процентов соответствует условиям п.п. 4.3, 4.4 Кредитного договора <№>ф.

В связи с неуплатой платежей по договору у Кобелева О.А.по состоянию на <Дата> образовалась задолженность перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в сумме <данные изъяты> из которых сумма основного долга - <данные изъяты> плата за пользование кредитом - <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>.; пени по просроченной плате за пользование кредитом - <данные изъяты>. <данные изъяты>

         Указанное обстоятельство подтверждается представленным расчетом задолженности по кредиту (л.д.13).

         Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

         Доказательства, свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиками в суд не представлены

         Представленный Банком расчет задолженности Кобелева О.А.по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Каких-либо возражений ответчиком, относительно размера исковых требований, суду не представлено.

         В связи с чем суд соглашается с расчетом задолженности по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>, из которых сумма основного долга - <данные изъяты>.; плата за пользование кредитом - <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>.; пени по просроченной плате за пользование кредитом - <данные изъяты>, полагая что размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает правильным не применять ст. 333 ГГК РФ.

Кроме того, условиями кредитного договора <№>ф (п. 5.2,5.3) истцу предоставлено право требования досрочного погашения задолженности при возникновении просроченной задолженности.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Как усматривается из материалов дела, действия Кобелева О.А.по заключению кредитного договора <№>ф от <Дата>, были добровольными и совершенными в рамках ст. 421 ГК РФ. Он был согласен на оплату процентов, пени и прочих платежей, предусмотренных кредитным договором в оговоренный в договоре срок, что подтверждается его собственноручной подписью в заключенном договоре.

Доказательств, соответствующих требованиям, ст. 59, 60 ГПК РФ и опровергающих указанные обстоятельства или свидетельствующих о понуждении Кобелева О.А.к заключению договора в судебное заседание представлено не было.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора <№>ф от <Дата>, заключенного между ЗАО «Экспресс-Волга» и Кобелевым О.А.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

         На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Кобелев О.А.в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>      

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Экспресс- Волга»» к Кобелеву О. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№>ф от <Дата> заключенный между закрытым акционерным обществом «Экспресс- Волга»» и Кобелевым О. А..

Взыскать с Кобелева О. А. в пользу закрытого акционерного общества «Экспресс- Волга»» задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата> в сумме <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты> копеек, плата за пользование кредитом <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кобелева О. А. в пользу закрытого акционерного общества «Экспресс- Волга»» плату за пользование кредитом в размере 0,15 % годовых в день от суммы кредита за период с <Дата> по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать с Кобелева О. А. в пользу закрытого акционерного общества «Экспресс- Волга» расходы по плате госпошлины в размере <данные изъяты>.

         Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением об отмене настоящего решения.

Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          Галицкая Е.Ю.