Дело № 2-2373/12

Определение

30 августа 2012 года       Город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Вешняковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Экспресс деньги-С» к Командровской Н.Г. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

Установил:

    ООО «Экспресс деньги-С» обратилось в суд с иском к Командровской Н.Г. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, указывая, что согласно договора займа от 11 апреля 2012 года ответчик получил денежные средства по договору займа в размере 10 000 рублей на срок 14 дней. Денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем, ООО «Экспресс деньги-С» просит взыскать с ответчика сумму долга, а также проценты за пользование денежными средствами и просрочку исполнения обязательства. Общая сумма долга составила 57 856 рублей.

    В судебное заседание представитель ООО «Экспресс деньги-С» не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждает имеющаяся в деле телефонограмма.

    Ответчик Командровской Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена судом о слушании дела. Корреспонденцию суда ответчик не получила, поскольку не явилась в почтовое отделение, судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату, так как истек срок хранения корреспонденции. Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 ГПК РФ. Согласно статье 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Поэтому суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 (ч.2) ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Таким образом, спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие мер по урегулированию спора с ответчиком в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 452 ГК РФ.

     Учитывая, что доказательств урегулирования досудебного порядка разрешения вопроса о расторжении договора истцом не представлено, что следует из материалов дела, суд не вправе разрешить спор по существу.

    В силу ст. 222 ( абз.2) ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    Суд полагает, что в данном случае имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления.

    Руководствуясь ст. 222 ( абз.2) ГПК РФ, 452 ГК РФ, суд

Определил:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Экспресс деньги-С» к Командровской Н.Г. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение 15 дней.

Судья         Т.Г. Каширина