Дело N2-2371/2012

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

<Дата>                                                                                           г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Донина Н.Н.,

с участием истца Мазеева В.С.,

при секретаре Давидович Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазеева В. С. к индивидуальному предпринимателю Флоренца М. Д. о взыскании денежных средств и штрафных санкций за невыполнение работ по договору подряда и компенсации морального вреда,

Установил:

Мазеев В. С. обратился в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Флоренца М. Д. (далее по тексту ИП Флоренца М.Д.) о взыскании денежных средств и штрафных санкций за невыполнение работ по договору подряда и компенсации морального вреда.

Как следует из содержания заявленных требований, между истцом и ИП Флоренца М.Д. заключены договор подряда <№> от <Дата> на сумму 32.440 рублей 50 коп. и договор подряда <№> от <Дата> на сумму 100.403 рубля.

В соответствии с п. 5.2.2. договоров истцом была произведена оплата ответчику авансового платежа в размере 50% от сметной стоимости работ, определенных договорами.

Так по договору <№> от <Дата> по приходному кассовому ордеру от <Дата> оплачено 26.000 рублей. По договору <№> от <Дата> оплачено в качестве аванса 80.000 рублей по приходным кассовым ордерам от <Дата> на сумму 30.000 рублей и от <Дата> - 50.000 рублей.

Всего в качестве аванса за выполненные работы истец оплатил ответчику 106.000 рублей, выполнив в полном объеме обязанность по предоплате за работу.

Также в соответствии с разделом 3 договоров подряда истцом переданы ответчику денежные средства на приобретение необходимых для выполнения работ материалов. Так по договору <№> от <Дата> по приходным кассовым ордерам от <Дата> оплачено 23.000 рублей и от <Дата> - 10.000 рублей. По договору <№> от <Дата> по приходным кассовым ордерам от <Дата> оплачено 10.000 рублей и от <Дата> 33.000 рублей.

Общая сумма оплаты за материалы составила 76.000 рублей.

Всего истцом передано ответчику 182.000 рублей.

В последних числах <Дата> истец был уведомлен представителями ИП Флоренца М.Д. о намерении расторгнуть договоры. <Дата> договоры были расторгнуты по соглашению сторон. Составлен акт расторжения договоров, в котором сторонами определена сумма оплаченных истцом, но не исполненных ответчиком работ, в размере 43.350 рублей. Данную сумму ответчик обязался вернуть в течение 3-х банковских дней с даты подписания акта, т.е. до <Дата>.

В части расчетов за материалы, потраченная ответчиком сумма на приобретение материалов за счет средств истца отражена в акте передачи объекта от <Дата> и составляет 63.908 рублей. Долг ответчика за полученный аванс на закупку материалов составляет 12.092 рубля.

Таким образом, сумма долга ответчика ИП Флоренца М.Д. составляет за оплаченные, но не выполненные работы, - 43.350 рублей и за оплаченные, но не приобретенные материалы, - 12.092 рубля, а всего - 55.442 рубля.

В связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договорам, истец был вынужден привлечь к выполнению работ других исполнителей, повторно оплатив им деньги за выполненные работы.

В соответствии с пунктами 10.1 договоров, за нарушение установленного по договору конечного срока выполнения работ Подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,2% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

По договору <№> от <Дата> установлен срок окончания работ в течение 21 дня с даты оплаты 50% авансового платежа, т.е. по <Дата>. По соглашению сторон договор расторгнут <Дата>. Период нарушения срока выполнения работ исчисляется с <Дата> по <Дата> включительно и составляет 29 дней.

Согласно акту выполненных работ по договору <№> от <Дата>, ответчиком выполнены работы на сумму 13.502 рубля. Стоимость не выполненных работ по данному договору составляет 18.938 рублей 50 коп.

Кроме того, за нарушение срока выполнения работ с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 1.098 рублей 43 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в сумме 1.453 рубля 81 коп.

Поскольку до настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, Мазеев В.С. в соответствии с федеральным законом «О защите прав потребителей» обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец Мазеев В.С. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме и взыскать с ИП Флоренца М.Д. денежные средства, оплаченные за не выполненные по договору подряда работы, в сумме 43.350 рублей; оплаченные за не приобретенные материалы, в сумме 12.092 рубля; пени за нарушение срока выполнения работ в сумме 1.098 рублей 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в сумме 1.453 рубля 81 коп.; в счет компенсации морального вреда сумму 1.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5.000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.119 рублей 83 коп. Дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Флоренца М.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой.

Учитывая наличие согласия истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, наличие сведений о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца Мазеева В.С., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между ИП Флоренца М.Д. и Мазеевым В.С. заключен договор подряда <№> (л.д.10-11), в соответствии с п. 1.1. которого ИП Флоренца М.Д. принял на себя обязательство по ремонту принадлежащего истцу жилого помещения согласно утвержденным проектам, сметам, а также рабочим чертежам.

Пунктом 4.1. договора установлено, что сроки выполнения работ составляют 21 рабочий день с момента заключения договора и должного выполнения п.п. 5.2.2 и 5.2.3.

Работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работ Заказчиком или его уполномоченным представителем, а также Подрядчиком (п. 4.3. Договора).

Оплата выполняемых Подрядчиком работ производится в размере, предусмотренном сметой, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость всех поручаемых Подрядчику по настоящему договору работ и материалов определяется утвержденной сметой в сумме 32.440 рублей 50 коп. При заключении договора Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 50 % от сметной стоимости объекта. Остаток средств выплачивается подрядчику поэтапно по мере выполнения работ (п. 5.2.3. Договора).

За нарушение установленного по договору конечного срока выполнения работ и за нарушение сроков выполнения этапов работ по договору, Подрядчик уплачивает Заказчику пеню в размере 0,2 % стоимости работ или этапа работ за каждый день просрочки (п. 10.1. Договора).

Согласно счет - заказу <№> приложения к договору <№> от <Дата>, виды работ предусматривают ремонтно-отделочные работы жилого помещения по адресу: <адрес>, на сумму 32.440 рублей 50 коп. (л.д.12).

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам <№> от <Дата> Мазеевым В.С. произведена оплата ИП Флоренца М.Д. в виде авансовых платежей по договору <№> от <Дата> в сумме 26.000 рублей и оплата стройматериалов в сумме 23.000 рублей и по приходному кассовому ордеру <№> от <Дата> 10.000 рублей (л.д.20-21).

<Дата> между ИП Флоренца М.Д. и Мазеевым В.С. заключен договор подряда <№> (л.д.13), в соответствии с п. 1.1. которого ИП Флоренца М.Д. принял на себя обязательство по ремонту принадлежащего истцу жилого помещения согласно утвержденным проектам, сметам, а также рабочим чертежам.

Пунктом 4.1. договора установлено, что сроки выполнения работ составляют 40 рабочих дней с момента заключения договора и должного выполнения п.п. 5.2.2 и 5.2.3.

Работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работ Заказчиком или его уполномоченным представителем, а также Подрядчиком (п. 4.3. Договора).

Оплата выполняемых Подрядчиком работ производится в размере, предусмотренном сметой, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость всех поручаемых Подрядчику по настоящему договору работ и материалов определяется утвержденной сметой в сумме 100.403 рубля. При заключении договора Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 50 % от сметной стоимости объекта. Остаток средств выплачивается подрядчику поэтапно по мере выполнения работ (п. 5.2.3. Договора).

За нарушение установленного по договору конечного срока выполнения работ и за нарушение сроков выполнения этапов работ по договору, Подрядчик уплачивает Заказчику пеню в размере 0,2 % стоимости работ или этапа работ за каждый день просрочки (п. 10.1. Договора).

Согласно счет - заказу <№> приложения к договору <№> от <Дата>, виды работ предусматривают ремонтно-отделочные работы жилого помещения по адресу: <адрес>, на сумму 100.403 рубля (л.д.14).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <№> от <Дата> Мазеевым В.С. произведена оплата ИП Флоренца М.Д. в виде авансового платежа по договору <№> от <Дата> в сумме 50.000 рублей и оплата стройматериалов в сумме 10.000 рублей и по приходному кассовому ордеру <№> от <Дата> 33.000 рублей (л.д.20-21).

<Дата> между ИП Флоренца М.Д., заказчиком Мазеевым В.С., прорабом А. и Прорабом В. составлен акт передачи объекта производства ремонтно-отделочных работ для осуществления оперативно-хозяйственных работ между подразделениями. Согласно данному акту сдачу 50% работ по договору <№> от <Дата> и указанных в акте выполненных работ по договору <№> от <Дата> прораб А. передал прорабу В. В акте указано, что по договорам закуплен стройматериал на общую сумму 63.908 рублей (л.д.15-17).

Согласно акту состояния ремонтно-отделочных работ в квартире по адресу: <адрес> на <Дата>, работы по договору <№> и <№> между заказчиком Мазеевым В.С. и подрядчиком Флоренца М.Д. были остановлены в связи с расторжением договора со стороны подрядчика. В акте приведен список работ, которые не были выполнены по указанным выше договорам (л.д.19).

Согласно составленному <Дата> акту расторжения договоров, договоры <№> от <Дата> и <№> от <Дата> между ИП Флоренца М.Д. и Мазеевым В.С. расторгнуты по согласованию сторон. Подрядчик принял на себя обязательство оплатить заказчику денежную сумму в размере 43.350 рублей, обязуясь возвратить их в течение трех банковских дней со дня подписания акта (л.д.18).

Флоренца М. Д. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, одним из видов его деятельности является производство отделочных работ, постановлен на учет в налоговом органе <Дата> (выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <№> от <Дата>) (л.д.35-37).

Рассматривая имеющие место правоотношения, суд считает, что в данном случае между Мазеевым В.С. и ИП Флоренца М.Д. имеют место договоры бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Предметом деятельности Подрядчика - ИП Флоренца М.Д. является производство отделочных работ, т.е. бытовое обслуживание населения. Заказчиком по данному договору выступает гражданин и результат работы для него подлежит использованию исключительно для удовлетворения бытовых или других личных потребностей заказчика.

Как все потребительские договоры, договор бытового подряда является публичным (п. 2 ст. 730 ГК РФ). В этой связи исполнитель ИП Флоренца М.Д. не вправе при наличии у него возможности отказать заказчику в заключении и исполнении заключенного договора. Разногласия сторон по определенным условиям договора бытового подряда могут быть переданы заказчиком на рассмотрение суда. Бремя доказывания отсутствия возможности выполнения соответствующих работ подлежит возложению на коммерческую организацию, в данном случае - на ИП Флоренца М.Д.

Поскольку пункт 3 статьи 730 ГК РФ не только предусматривает регулирование бытового подряда другими законами и иными правовыми актами, но и устанавливает их соотношение с ГК, при разрешении имеющего место спора подлежит применению Федеральный закон РФ №2300-1 от 07.02.1992 года (с последующими изменениями) «О защите прав потребителей» (далее по тексту Федеральный закон).

Согласно ст. 4 Федерального закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования,… был безопасен для жизни, здоровья потребителя,.. а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, …, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет (ст. 14 Федерального закона).

На основании ст. 27 Федерального закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 Федерального закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Исполнителем договоров подряда <№> от <Дата> и <№> от <Дата> ответчиком - ИП Флоренца М.Д. нарушены сроки выполнения работ и доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Указанные договоры ИП Флоренца М.Д. и Мазеевым В.С. расторгнуты по согласованию сторон и подрядчиком принято обязательство оплатить заказчику денежную сумму в размере 43.350 рублей и возвратить ее в течение трех банковских дней со дня подписания акта. Данная сумма ИП Флоренца М.Д. Мазееву В.С. не возвращена.

Кроме того, по договорам подрядов Мазеевым В.С. передана ИП Флоренца М.Д. сумма 76.000 рублей на приобретение строительных материалов. Как следует из содержания акта передачи объекта производства ремонтно-отделочных работ для осуществления оперативно-хозяйственных работ между подразделениями от <Дата>, по договору <№> от <Дата> и по договору <№> от <Дата> закуплен стройматериал на общую сумму 63.908 рублей. Следовательно, долг ИП Флоренца М.Д. по не закупленным строительным материалам перед истцом Мазеевым В.С. составляет 12.092 рубля. Данная сумма ИП Флоренца М.Д. Мазееву В.С. также не возвращена.

По указанным основаниям с ИП Флоренца М.Д. в пользу Мазеева В.С. подлежат взысканию оплаченные им в виде аванса ИП Флоренца М.Д. денежные средства за не выполненные по договорам подрядов работы в сумме 43.350 рублей и оплаченные за не приобретенные по договорам подрядов строительные материалы в сумме 12.092 рубля.

Статьей 28 Федерального закона также предусмотрено право Потребителя требовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 10.1 договоров <№> от <Дата> и <№> от <Дата>, заключенных между Мазеевым В.С. и ИП Флоренца М.Д., установлена неустойка в размере 0,2 % стоимости работ или этапа работ за каждый день просрочки.

По договору подряда <№> от <Дата> сторонами определен срок окончания работ в течение 21 дня с даты оплаты 50% авансового платежа, т.е. по <Дата>. По соглашению сторон договор расторгнут <Дата>. Период нарушения срока выполнения работ исчисляется с <Дата> по <Дата> включительно и составляет 29 дней.

Согласно акту выполненных работ по договору <№> от <Дата>, ответчиком выполнены работы на сумму 13.502 рубля. Стоимость не выполненных работ по данному договору составляет 18.938 рублей 50 коп.

Следовательно, сумма пени за нарушение срока выполнения работ составляет 1.098 рублей 43 коп. (18.938 рублей 50 коп. х 0,2/100 х 29 дней).

На основании п. 5 ст. 28 Федерального закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Однако, пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №2 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дано толкование указанной нормы права и определено, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст. ст. 30, 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Также обращено внимание судов на то, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

С учетом указанных норм права суд считает, что заявленная истцом к взысканию с ИП Флоренца М.Д. неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1.098 рублей 43 коп. соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер неправомерно удерживаемых ИП Флоренца М.Д. полученных от истца денежных средств составляет 55.442 рубля, их неправомерное удержание осуществляется с <Дата>.

Согласно представленному расчету, истец Мазеев В.С. просит взыскать с ИП Флоренца М.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> исходя из суммы 55.442 рубля и ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющей на день подачи иска в суд 8% годовых, в сумме 1.453 рубля 81 коп. Каких-либо возражений против указанного расчета ответчиком суду не представлено.

Учитывая требования указанной выше нормы права и изложенные обстоятельства, суд соглашается с произведенными истцом расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и исходя из положений ст.333 ГК РФ не находит оснований для снижения размера заявленной к взысканию суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 14 Федерального закона «О защите прав потребителей» также предусмотрено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Согласно ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. По общему правилу доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Доказательств невозможности выполнения работ в указанный в договорах срок и невозможности возврата к определенному сроку денежных сумм ответчиком суду не представлено.

Рассматривая вопрос о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.     

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит, что истец несомненно имеет право на компенсацию морального вреда, который, как считает суд, безусловно был ему причинен, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оказанию услуг не могло не причинить истцу нравственных переживаний, он не имел возможности осуществлять свои права и интересы по поводу нормальной эксплуатации жилого помещения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает справедливой и разумной в данном случае сумму компенсации причиненного истцу морального вреда в размере 1.000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно договору на оказание юридических услуг от <Дата> Мазееву В.С. оказаны И. услуги юридического характера по составлению заявления в суд о взыскании с ИП Флоренца М.Д. выплаченных денежных средств и оказанию сопровождения иска в суде. За оказанные услуги Мазеевым В.С. выплачено И. 5.000 рублей.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая объем и качество проделанной И. работы, требования разумности и справедливости и отсутствие возражений ответчика по данному требованию, суд считает правильным взыскать с ИП Флоренца М.Д. в пользу Мазеева В.С. понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5.000 рублей.

На основании ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в пользу истца с ИП Флоренца М.Д. подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда 58.994 рубля 24 коп., сумма подлежащего взысканию штрафа в пользу Мазеева В.С. с ИП Флоренца М.Д. составляет 29.497 рублей.

При подаче искового заявления истцом Мазеевым В.С. произведена оплата госпошлины в сумме 2.119 рублей 83 коп. Поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, указанная сумма подлежит взысканию с ИП Флоренца М.Д. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Флоренца М. Д. в пользу Мазеева В. С. денежные средства, оплаченные за не выполненные по договору подряда работы, в сумме 43.350 рублей; оплаченные за не приобретенные материалы, в сумме 12.092 рубля; пени за нарушение срока выполнения работ в сумме 1.098 рублей 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в сумме 1.453 рубля 81 коп.; в счет компенсации морального вреда сумму 1.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5.000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.119 рублей 83 коп., а всего 66.114 (шестьдесят шесть тысяч сто четырнадцать) рублей 07 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Флоренца М. Д. в пользу Мазеева В. С. штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 29.497 (двадцать девять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 12 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением об отмене настоящего решения с представлением доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, доказательств невозможности своевременно сообщить о причинах неявки суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            Донин Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья            Донин Н.Н.