Дело № 2-2592/12 Решение Именем Российской Федерации 20 сентября 2012 года г.Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Иванова В.Н., при секретаре Аванесовой И.А., с участием помощника прокурора Заводского района г.Саратова Лепешкина Р.О. представителя заявителя Бородавкина Е.И., действующего на основании доверенности от 04 сентября 2012 года, поднадзорного лица Радостева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению исполняющего обязанности начальника отдела полиции № 2 в составе Управления Министерства Внутренних дел России по г. Саратову об установлении административного надзора в отношении Радостева О. В., суд Установил: Исполняющий обязанности начальника отдела полиции № 2 в составе Управления Министерства Внутренних дел России по г. Саратову обратился в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением об установлении административного надзора в отношении Радостева О. В.. Как следует из содержания заявления и приложенных к нему письменных доказательств, приговором Саратовского областного суда от 20 июля 1999 года Радостев О.В. осужден по ст. <№> УК РФ к 6 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27 июля 2005 года Радостев О.В. освобожден из Учреждения <№> С учетом изложенных обстоятельств, ИО начальника отдела полиции №2 в составе Управления Министерства Внутренних дел России по г. Саратову считает, что Радостев О.В. нуждаетсявустановлении в отношении него административного надзора сроком на 1 год и просит установить ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства Радостева О.В. по адресу: г. Саратов, <адрес> период с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня; выезда за пределы г. Саратова и понуждения являться на отметку в отдел полиции № 2 два раза в месяц, каждую 2-ю и 4-ю среду месяца. В судебном заседании представитель отдела полиции №2 в составе Управления Министерства Внутренних дел России по г. Саратову майор полиции Требование о запрете пребывание вне жилого помещения по адресу: г. Саратов, <адрес> период с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня просил не рассматривать. При этом дал суду пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Полагает, что срок установления административного надзора в отношении Радостева О.В. на один год считает обоснованным. Лицо, в отношении которого подано заявление, Радостев О.В. заявленные в отношении него требования признал частично. Суду пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, он совершил административные правонарушения. Однако полагает справедливым возможность осуществления над ним административного надзора не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до 27 июля 2013 года. Помощник прокурора Заводского района г. Саратова Лепешкин Р.О. полагает заявленные начальником отдела полиции № 2 в составе Управления МВД России по г. Саратову требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 06 апреля 2011 гола № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно п. 1 ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно ч.1, 3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, а также, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В силу требований ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом. Согласно п. 1 ч. 1, п.1 ч.3 ст. 5 названного Федерального закона срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Исчисляется указанный срок со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания; Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, Радостев О.В., <Дата> года рождения, уроженец 27 июля 2005 года Радостев О.В. освобожден из Учреждения <№> Данное обстоятельство подтверждается справкой <№> от 27 июля 2005 года, выданной учреждением УШ-382/2 (л.д. 10). 25 апреля 2011 года постановлением начальника отдела полиции № 2 в составе Управления Министерства Внутренних дел России по г. Саратову Радостев О.В. признан виновным в совершении 24 апреля 2011 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 17) 14 ноября 2011 постановлением начальника отдела полиции № 2 в составе Управления Министерства Внутренних дел России по г. Саратову Радостев О.В. признан виновным в совершении 13 ноября 2011 года административного правонарушение, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа 100 рублей (л.д. 15). Как следует из рапорта-характеристики УУП ПП № 10 ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову Радостев О.В. проживает по адресу: г. Саратов, <адрес>. По месту жительства Радостев О.В. характеризуется удовлетворительно, был замечен в употреблении спиртных напитков. Жалоб со стороны соседей по дому на поведение Радостева О.В. в быту не поступало. Радостев О.В работает по сменному графику в ООО «Эстель» охранником и экспедитором. Анализ исследованных судом материалов свидетельствует о том, что Согласно ч. 3 ст. 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств делу об административном надзоре лежит на заявителе. Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования и считает его заявление подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным выше. Суд, полагает с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного Радостевым О.В. преступления, установить над Радостевым О.В. административный надзор на срок погашения судимости, т.е. до 27 июля 2013 года, срок исчислять со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, установив следующие ограничения: запретить выезжать за пределы г. Саратова без уведомления органа внутренних дел по месту жительства и обязать Радостева О.В. являться на отметку в отдел полиции № 2 два раза в месяц каждую 2-ю и 4-ю среду месяца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 245 ГПК РФ, суд Решил: Исполняющего обязанности начальника отдела полиции № 2 в составе Управления Министерства Внутренних дел России по г. Саратову об установлении административного надзора в отношении Радостева О. В. удовлетворить. Установить в отношении Радостева О. В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости, до 27 июля 2013 года Установить в отношении Радостева О. В. следующие ограничения: - запретить выезд за пределы г. Саратова без уведомления отдела полиции № 2 в составе Управления Министерства Внутренних дел России по г. Саратову; - обязать являться на отметку в отдел полиции № 2 в составе Управления Министерства Внутренних дел России по г. Саратову по месту жительства 2 раза в месяц, каждую 2-ю и 4-ю среду месяца. Наблюдение за соблюдением Радостевым О. В. установленных судом административных ограничений возложить на отдел полиции №2 в составе Управления Министерства Внутренних дел России по г. Саратову. Срок административного надзора исчислять со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья В.Н. Иванов Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2012 года.
<адрес>. 28 августа 2005 года Радостев О.В. поставлен на учет в Управлении внутренних дел Заводского района г. Саратова. За время нахождения на учете Радостев О.В. 24 апреля 2011 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 13 ноября 2011 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа 100 рублей. По месту жительства Радостев О.В. характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков.
Бородавкин Е.И. уточнил заявленные исковые требования просил установить в отношении Радостева О.В. административный надзор сроком на один год и установить следующие административные ограничения: запретить выезжать за пределы г. Саратова без уведомления органа внутренних дел по месту жительства и понудить Радостева О.В. являться на отметку в отдел полиции № 2 два раза в месяц каждую 2-ю и 4-ю среду месяца.
<адрес>, 20 июля 1999 года осужден Саратовским областным судом по ст. <№> УК РФ к 6 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
<адрес>. 28 августа 2005 года Радостев О.В. поставлен на учет в Управлении внутренних дел Заводского района г. Саратова.
Радостев О.В. был осужден и отбыл наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 105 УК РФ, имеет не погашенную судимость. После освобождения из мест лишения свободы употребляет спиртные напитки, нарушает общественный порядок, состоит на учете в отделе полиции № 2 в составе Управления внутренних дел по г. Саратову, на меры воспитательного характера не реагирует, что приводит к административным правонарушениям.