Дело № 2-2549/2012

Решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галкина А.В.,

при секретаре Антоновой Ю.А.,

с участием представителя истца Рябчука А.Н., действующего на основании доверенности № 191 от 24.08.2011 года, представителя ответчика Гаврилова И.А., адвоката Зизевского И.В., представившего ордер № 601 от 14.09.2012 года, действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк «Западный» (ОАО «Банк «Западный») к ГаврИ. И. А. о взыскании долга и процентов по кредитному договору,

установил:

между истцом ОАО «БАНК «ЗАПАДНЫЙ» г.Саратов (в дальнейшем именуемый «банк») и ответчиком Гавриловым И.А (далее «заемщик») 19 декабря 2011 года был заключен кредитный договор № КФ-1255, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 (триста тысяч) рублей сроком погашения кредита не позднее 19 декабря 2016 года, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 30 % годовых. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

По условиям кредитного договора банк принял обязательства перечислить сумму кредита на счет, открытый заёмщиком в ОАО «БАНК «ЗАПАДНЫЙ». Ответчик Гаврилов И.А. должен был ежемесячно, начиная с 19 декабря 2011 года, обеспечить наличие на своем счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Банк должен был производить списание со счета заемщика суммы платежей в размере части основного долга и платы за кредит в безакцептном порядке.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и перечислил на счет заемщика 19 декабря 2011 года денежные средства в сумме 300000 рублей.

Ответчик Гаврилов И.А. не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, а также штрафных санкций, в связи с чем, в адрес заемщика Гаврилова И.А. была направлена претензия с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и уплаты всей причитающейся суммы задолженности.

Данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно условий кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за его пользование, неустойки в случае если заемщик нарушил на 5 (пять) или более рабочих дней установленный сок уплаты начисленных процентов и/или срок возврата части основного долга по кредиту, подлежащий оплате в соответствии с условиями кредитного договора.

ОАО «БАНК «ЗАПАДНЫЙ», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратилось в суд с иском к заемщику Гаврилову И.А с требованиями о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №КФ-1255 от 19 декабря 2011 года по состоянию на 18 июля 2012 года в размере 411478 рублей 50 копеек., понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7314 рублей 78 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК «ЗАПАДНЫЙ» Рябчук А.Н., действующий на основании доверенности, дал объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме, а также взыскать судебные расходы в сумме 230 рублей 28 копеек.

Ответчик Гаврилов И.А. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Гаврилова И.А., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Зизевский И.В., представивший ордер № 601 от 14 сентября 2012 года, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не представлены доказательства в их подтверждение.

Выслушав объяснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 153, 161, 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, ОАО «БАНК «ЗАПАДНЫЙ» и Гаврилов И.А. в установленной законом форме 19 декабря 2011 года заключили кредитный договор № КФ-1255 (л.д. 19-25).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По условиям заключенного договора ОАО «БАНК «ЗАПАДНЫЙ» предоставил Гаврилову И.А. кредит в сумме 300000 рублей сроком погашения не позднее 19 декабря 2016 года, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 30 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга (л.д. 19-25).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма кредита - 300000 рублей была перечислена банком на счет заёмщика Гаврилова И.А. 19 декабря 2011 года, что подтверждается выпиской по счету, тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик Гаврилов И.А. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, денежные средства банку не возвратил.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в договоре, банк праве потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1 % (один процент) от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. Кроме того, согласно пункту 4.1.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за его пользование, неустойки в случае если заемщик нарушил на 5 (пять) или более рабочих дней установленный сок уплаты начисленных процентов и/или срок возврата части основного долга по кредиту, подлежащий оплате в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств уплаты ежемесячных платежей, надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, возражений на исковые требования ответчик Гаврилов И.А. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Согласно расчету задолженности Гаврилова И.А. по кредитному договору №КФ-1255 от 19.12.2011 года, по состоянию на 18.07.2012 г. сумма задолженности перед банком составила 411478 рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга - 285929 рублей 48 копеек, просроченная ссудная задолженность - 14070 рублей 52 копейки; начисленные текущие проценты - 6327 рублей 94 копейки, просроченная задолженность по процентам - 44180 рублей 72 копейки; пени на сумму задолженности по основному долгу - 14174 рубля 95 копеек, пени на сумму задолженности по процентам - 46794 рубля 89 копеек.

Представленный расчет ответчиком не оспаривался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту.

Представитель истца полагал, что размер пени не должен быть снижен судом.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Зизевский И.В. полагал иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательств ответчиком Гавриловым И.А., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения штрафных санкций, определенных сторонами в кредитном договоре.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика          Гаврилова И.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №КФ-1255 от 19 декабря 2011 года по состоянию на 18 июля 2012 года - 411478 рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга - 285929 рублей 48 копеек, просроченная ссудная задолженность - 14070 рублей 52 копейки; начисленные текущие проценты - 6327 рублей 94 копейки, просроченная задолженность по процентам - 44180 рублей 72 копейки; пени на сумму задолженности по основному долгу - 14174 рубля 95 копеек, пени на сумму задолженности по процентам - 46794 рубля 89 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены почтовые расходы в сумме 230 рублей 28 копеек для извещения ответчика о судебном заседании (л.д. 129).

Суд признает данные расходы необходимыми.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму 7314 рублей 78 коп. (л.д. 17), указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В связи с удовлетворением иска суд считает необходимым взыскать с Гаврилова И.А. в пользу ОАО «Банк «Западный» понесённые последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7314 рублей 78 копеек и почтовые расходы в сумме 230 рублей 28 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Банк «Западный» к ГаврИ. И. А. о взыскании долга и процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ГаврИ. И. А. в пользу открытого акционерного общества «Банк «Западный» (ОАО «Банк «Западный») задолженность по кредитному договору № КФ-1255 от 19.12.2011 года в размере 411478 рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга - 285929 рублей 48 копеек, просроченная ссудная задолженность - 14070 рублей 52 копейки; начисленные текущие проценты - 6327 рублей 94 копейки, просроченная задолженность по процентам - 44180 рублей 72 копейки; пени на сумму задолженности по основному долгу - 14174 рубля 95 копеек, пени на сумму задолженности по процентам - 46794 рубля 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7314 рублей 78 копеек и почтовые расходы в сумме 230 рублей 28 копеек, а всего в сумме 419013 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                       (подпись) Галкин А.В.