Дело №2-2668/2012

                                                       Определение

02 октября 2012 года                                                                                      город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Матросовой Г.В.,

при секретаре Ермоловой И.В.,

с участием истца Терентьева А.В., ответчика Игнатьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева А. В. к Игнатьеву А. В. о взыскании долга, процентов и неустойки,

                                                       установил:

Терентьев А. В. обратился в суд с иском к Игнатьеву А. В. о взыскании долга, процентов и неустойки.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в Вольский районный суд (1) Саратовской области по месту жительства ответчика: <адрес>.

Истец Терентьев А.В. и ответчик Игнатьев А.В. не возражали против передачи дела на рассмотрение в Вольский районный суд (1) Саратовской области по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу данных положений Конституции Российской Федерации подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из представленных суду сведений отдела адресно - справочной работы управления Федеральной миграционной службы Саратовской области и паспорта Игнатьева А.В., местом жительства ответчика является <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что указанное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Вольский районный суд (1) Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                    определил:

Гражданское дело по иску Терентьева А. В. к Игнатьеву А. В. о взыскании долга, процентов и неустойки передать на рассмотрение в Вольский районный суд (1) Саратовской области по месту жительства ответчика: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

             Судья:                                                                        Г.В.Матросова