Дело № 2-2563/12 г.

Решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 года                       г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бурловой Е.В.,

при секретаре Косникове Р.А.,

с участием ответчика Максимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Р. Б.» к М, К о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (далее -ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с иском к Максимовой Л.А., Кузнецовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что между ЗАО «ФОРУС Банк» и Максимовой Л.А. заключен кредитный договору путем направления ответчиком истцу заявления-оферты от 8 июля 2011 года, акцептованной истцом 8 июля 2011 шлжа года посредством перечисления на счет № *** денежных средств в сумме 300 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора была установлена плата за кредит в размере 36 % годовых, сумма займа подлежала возврату до 7 июля 2014 года путем внесения ежемесячных платежей не позднее дат, указанных в Графике платежей по кредитному договору.

Исполнение обязательств по кредитному договору Максимовой Л.А. обеспечено поручительство Кузнецовой Т.А., путем заключения истцом с последней договора поручительства № 0200-11-026-0003-0/П1.

Истец указал, что ответчик от исполнения договора в одностороннем порядке отказался, не исполняя обязанность по внесению ежемесячного платежа в установленные в Графике сроки, в связи с чем у нее перед банком образовалась задолженность по возврату кредита.

Истец просил расторгнуть кредитный договор, заключенный путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № 0200-11-026-0003-0 от 8 июля 2011 года, взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 7 октября 2012 года в размере 270 819 рублей 12 копеек, из которых 175 000 рублей 05 копеек - текущая задолженность по основному долгу, 49 999 рублей 98 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 45 819 рублей 09 копеек - задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам.

Уточнив исковые требования, истец просил расторгнуть кредитный договор, заключенный путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № 0200-11-026-0003-0 от 8 июля 2011 года, взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 сентября 2012 года в размере 267 056 рублей 82 копеек, из которых текущая задолженность по основанному долгу - 183 333 рубля 38 копеек, просроченная задолженность по основному долгу - 41 666 рублей 65 копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 42 056 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а исковые требования удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Максимова Л.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, указав, что действительно допустила нарушения обязательству по внесению ежемесячных платежей в сроки, установленные Графиком платежей. Размер задолженности, указанный истцом не оспаривала.

Ответчик Кузнецова Т.А. о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика Кузнецовой Т.А., поскольку в деле имеются сведения об их надлежащем извещении.

Заслушав пояснение ответчика Максимовой Л.А., исследовав материалы дела, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из пункта 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 8 июля 2011 года Максимова Л.А. обратилась в ЗАО «ФОРУС Банк» с заявлением о заключении с ней кредитного договора (л.д. 8-9).

Из содержания заявления следует, что Максимова Л.А. предложила                            ЗАО «ФОРУС Банк» рассмотреть возможность заключения с ней кредитного договора «Фортуна», предоставления ей кредита на сумму 300 000 рублей на срок до 7 июля 2014 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых.

Максимова Л.А. согласилась, что акцепт кредитором заявления-оферты осуществляется путем выдачи наличных денежных средств (кредита) заемщику через кассу кредитора, либо зачисления денежных средств (кредита) на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, либо списания денежных средств (кредита) с корреспондентского счета кредитора в целях перечисления на счет заемщика в другом банке (в зависимости от порядка выдачи кредита). Кредит считается выданным в момент акцепта кредитором заявления-оферты. Акцепт должен быть совершен кредитором 8 июля 2011 года. В случае неакцепта заявления оферты кредитором в указанную дату заявление-оферта утрачивает силу. В случае акцепта кредитором заявления-оферты окончание срока действия кредитного договора определяется датой полного исполнения обязательств по нему.

Оферта Максимовой Л.А. была акцептована банком путем перечисления                    Максимовой Л.А. 8 июля 2011 года на счет *** денежных средств в сумме 300 000 рублей (л.д. 18).

Таким образом, между Максимовой Л.А. и ЗАО «ФОРУС-Банк» был заключен кредитный договор.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.5 заявления-оферты № 0200-11-026-0003-0 о заключении кредитного договора «Фортуна» заемщик обязуется возвращать кредит в соответствии с Гарфиком, не позднее дат платежа, указанных в нем. При этом, под «Графиком» в терминологии настоящего Кредитного договора понимаются графы «Дата платежа» и «Сумма основного долга по кредиту, руб.» в Приложении № 1 к заявлению-оферте, являющемуся неотъемлемой частью заявления-оферты.

Максимова Л.А. при заключении кредитного договора была ознакомления с Графиком платежей под роспись (л.д. 9).

Исполнение обязательств по кредитному договору Максимовой Л.А. было обеспечено поручительством Кузнецовой Т.А. (л.д. 10-11).

Согласно договору поручительства № 0200-11-026-0003-0/П1 от 8 июля 2011 года, заключенному между ЗАО «ФОРУС Банк» и Кузнецовой Т.А. поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком Максимовой Л.А. ее обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному на основании заявления-оферты № 0200-11-026-0003-0 о заключении кредитного договора «Фортуна» от 8 июля 2011 года.

Из договора поручительства следует, что поручителю известны все положения Кредитного договора (п. 2 договора поручительства).

Поручительство дано на срок до 7 июля 2016 года (п. 4 договора поручительства).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что в нарушение обязательств по кредитному договору, ответчик неоднократно производил погашение кредита с просрочкой не в полном объеме, в настоящее время ответчиком внесение ежемесячных платежей прекращено.

По состоянию на 20 сентября 2012 года согласно представленному истцом расчету задолженности клиента общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 267 056 рублей 82 копейки, из которых текущая задолженность по основному долгу - 183 333 рубля 38 копеек, просроченная задолженность по основному долгу - 41 666 рублей 65 копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 42 056 рублей 79 копеек.

         Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности            Максимовой Л.А. по кредитному договору в вышеуказанном размере, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору от 8 июля 2011 года не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что со стороны заемщика Максимовой Л.А., а также поручителя Кузнецовой Т.А., которая приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком, было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку ею перестали вноситься платежи в том размере и в те сроки, которые были предусмотрены Графиком платежей по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 6 августа 2012 года ЗАО «ФОРУС Банк» на имя Максимовой Л.А., а также Кузнецовой Т.А. было направлено претензионное письмо о расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся по кредитному договору задолженности в срок до 20 августа 2012 года. Однако к указанному сроку Максимовой Л.А., Кузнецовой Т.А. задолженность погашена не была, договор не был расторгнут.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и Максимовой Л.А. на основании заявления-оферты              № 0200-11-026-0003-0 от 8 июля 2011 года кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1103 Гражданского кодекса РФ).

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п. 5         ст. 453 Гражданского кодекса РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

         На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в солидарном порядке с Максимовой Л.А., Кузнецовой Т.А. задолженности по кредитному договору, заключенному путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора                           № 0200-11-026-0003-0 от 8 июля 2011 года, в общей сумме 267 056 рублей 82 копейки, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

В связи с уточнением истцом требований оплате подлежала государственная пошлина в размере 5 870 рублей 57 копеек.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 9 908 рублей 19 копеек, исходя из первоначально заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 270 819 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом удовлетворяются исковые требования ОАО «ФОРУС Банк» на сумму 267 056 рублей 82 копейки, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 870 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и М путем направления заявления-оферты № 0200-11-026-0003-0 от 8 июля 2011 года.

Взыскать с М, * года рождения, зарегистрированной по адресу: г. Саратов, **, - К, * года рождения, зарегистрированной по адресу: **, фактически проживающей по адресу: г. Саратов, **, - в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, заключенному между закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и М путем направления заявления-оферты                     № 0200-11-026-0003-0 от 8 июля 2011 года в размере 267 056 (двести шестидесяти семи пятидесяти шести) рублей 82 копеек, из которых: 183 333 (сто восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 38 копеек - текущая задолженность по основному долгу, 41 666 (сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) тысяч рублей 65 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 42 056 (сорок две тысячи пятьдесят шесть) рублей 79 копеек - задолженность по начисленным но неуплаченным процентам.

Взыскать с М, К в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 870 (пяти тысяч восьмисот семидесяти) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный ссуд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                  Е.В.Бурлова