Определение

28 сентября 2012г.                                    г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бурловой Е.В.,

при секретаре Косникове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда «Защиты прав потребителей» в интересах Ш к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Банк» о защите прав потребителей,

     Установил:

Саратовский областной общественный фонд «Защиты прав потребителей» обратился в суд в интересах Шагаловой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Банк» (далее ООО «Альфа-Банк») о защите прав потребителей.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 25 сентября 2012 г. в            11 час.00 мин., о чем стороны были извещены надлежащим образом.

В частности Саратовский областной общественный фонд «Защита прав потребителей» о времени и месте проведения судебного заседания извещен письмом по почте, представитель общества Амбарян К.А. - телефонограммой.

Однако представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело было назначено к слушанию на 28 сентября 2012г. в 14 час.00 мин., о чем представитель Саратовского областного общественного фонда «Защита прав потребителей» Амбарян К.А. был извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в подтверждение чего в деле имеется телефонограмма.

Однако представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, истец о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Ответчик, ходатайствуя об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела по существу в случае неявки истца не просил.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчик не требовал о рассмотрении дела по существу, суд считает правильным оставить исковое заявление Саратовского областного общественного фонда «Защиты прав потребителей» в интересах Ш к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Банк» о защите прав потребителей без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

       Определил:

Исковое заявление Саратовского областного общественного фонда «Защиты прав потребителей» в интересах Ш к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Банк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: