Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября      2012 г.                                                                                           г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Ю.Н.,

с участием представителя истцов Гаврилюка В.В.,

истцов Алхимовой С.Ф., Поповой Е.Ю.,

представителя ответчика Гордиенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального общественного учреждения защиты прав потребителей «Человек и его права» в интересах Алхимовой С. Ф., Максаковой Т. А., Поповой Е. Ю., Безуглой Е. В., Ивановой А. С., Кущинской Л. С., Фроловой С. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о признании незаконным расчета за коммунальную услугу отопление, признании бездействия незаконным и компенсации морального вреда,

Установил:

         Региональное общественное учреждение защиты прав потребителей «Человек и его права» в интересах Алхимовой С.Ф., Максаковой Т.А., Поповой Е.Ю., Ивановой А.С., Безуглой Е.В., Кущинской Л.С., Фроловой С.Ф. обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее ООО «Стройкомплект») и обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно - платежный центр» (далее ООО «РПЦ») о признании незаконным расчета за коммунальную услугу отопление, выставленного в платежных документах ООО «РПЦ», признание бездействия незаконным и компенсации морального вреда, в котором просило признать незаконным расчет за потребленный коммунальный ресурс отопление, выставленный в платежных документах в июле 2012г. ООО «РПЦ», признать бездействия ответчика ООО «Стройкомплект», выраженное в том, что оно не контролировало действия ООО «РПЦ» по выставлению в платежных документах за июль 2012г. платы за коммунальный ресурс отопление, а также взыскать с обоих ответчиков компенсацию морального вреда в сумме по 10000 руб. в пользу каждого из истцов.

         Обосновывая исковые требования, истец указал, что жилые многоквартирные дома по адресу: г. Саратов, <адрес> «Б» и <№> «А», находятся на обслуживании управляющей компании ООО «Стройкомплект». В летний период коммунальный ресурс отопление не подается в многоквартирные дома, в связи с чем выставление в платежных документах за июль 2012г. ООО «РПЦ» платы за отопление является незаконным. Управляющая организация ООО «Стройкомплект» не контролировала действия ООО «РПЦ» по выставлению в платежных документах за июль 2012г. платы за коммунальный ресурс отопление, что свидетельствует об их бездействии. В соответствии с требованиями п. 13 ст. 155 ЖК РФ управляющая компания обязана в письменной форме информировать плательщиков не позднее, чем за 30 дней до даты представления платежных документов, об изменениях платы за коммунальный ресурс. Однако этого сделано не было.

         Согласно платежным документам за жилищные услуги ответчиком в нарушение п.п. «б.г» п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г., не указана надлежащая информация об исполнителе, о потребленном коммунальном ресурсе отопления и правомерность начисления платы за коммунальный ресурс.

         Расчет размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ведение базы потребителей, печать, доставка потребителям платежных документов, организация приема платы за коммунальные услуги, взыскание просроченной задолженности возложено на управляющие организации.

         В соответствии с п. 27 Правил № 307 Правительство Российской Федерации указало, что величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальную услугу отопления и рассчитанная в соответствии с п.п. «г» пункта 20, п.п. «б» п. 21, п.п. 23 и 25 настоящих Правил, учитывается при начислении платы за коммунальную услугу отопления, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после перерасчета.

         Определением Заводского районного суда г. Саратова от 04.09.2012г. прекращено производство по делу в части исковых требований к ООО «РПЦ» о признании незаконным расчета за потребленный коммунальный ресурс отопление, выставленный в июле 2012г., признании бездействия ответчика ООО «Стройкомплект», выраженное в том, что оно не контролировало действия ООО «РПЦ» по выставлению в платежных документах за июль 2012г. платы за коммунальный ресурс отопление, взыскания компенсации с ООО «РПЦ» морального вреда в сумме по 10000 руб. в пользу каждого из истцов.

         В ходе судебного разбирательства представитель Региональное общественное учреждение защиты прав потребителей «Человек и его права» и истцов Алхимовой С.Ф., Безуглой Е.В., Ивановой А.С., Кущинской Л.С., Максаковой Т.А., Поповой Е.Ю., Фроловой С.Ф. по доверенностям Гаврилюк В.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд признать незаконным расчет куоректировки, выставленный ООО «Стройкомплект» в июле 2012г. в платежных документах за потребленный коммунальный ресурс отопление, за период с ноября 2011г. по апрель 2012г. и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме по 10000 руб. в пользу каждого из истцов.

         В судебном заседании представитель истцов по доверенности Гаврилюк В.В., одновременно являющийся представителем РОУЗПП «Человек и его права» на основании Устава, поддержал уточненные исковые требования и настаивал на их удовлетворении, при этом дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Кроме того, представитель истцов Гаврилюк В.В. пояснил, что ответчиком ООО «Стройкомплект» при расчете корректировок по показаниям общего домового прибора учета неправильно взят показатель общей площади жилых домов, что привело к неправильному расчету корректировки. В связи с чем начисленные истцам корректировки платы за центральное отопление должны быть признаны незаконными.

         В судебном заседании истцы Алхимова С.Ф. и Попова Е.Ю. поддержали уточненные исковые требования и настаивали на их удовлетворении.

         Истцы Максакова Т.А., Безуглая Е.В., Иванова А.С., Кущинская Л.С., Фролова С.Ф. в суд не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известили.

         В судебном заседании представитель ответчика ООО «Стройкомплект» по доверенности Гордиенко О.В. исковые требования не признала, пояснив, что начисление корректировки платы за отопление произведена истцам в соответствии с положениями п. 21 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и в соответствии с формулой № 8 приложения № 2 к данному постановлению. Решением Саратовской городской Думы № 69-664 от 26.12.2005 г. установлены нормативы потребления населением услуг отопления и горячего водоснабжения. В жилых домах с централизованной системой отопления норматив потребления тепловой энергии, Гкал на 1 кв. м. общей отапливаемой площади в месяц при оплате в период отопительного сезона составляет 0,030.

         Поставщиком услуг отопления и горячего водоснабжения населению по адресу: г. Саратов, <адрес> «Б» и г. Саратов, <адрес> «А», является ОАО «Волжская ТГК», тариф для поставщика на 2011 г. и на первое полугодие 2012г. установлен в размере 992,62 руб./Гкал без учета НДС, с НДС 1171,29 руб./Гкал, установлен постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29.11.2010г. № 17/20. С 01.07.2012г. тариф на тепловую энергию в размере 1052,18 руб./Гкал без учета НДС, с НДС 1241,57 руб./Гкал, установлен постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 20.12.2011г. № 33/16.

         Таким образом, тариф за отопление для населения на 2011 г. и на первое полугодие 2012г. составлял 35,14 руб., с НДС за 1 кв. м. общей площади жилых помещений (0,03Гкал*1171,29 руб.), с 01.07.2012г. тариф составлял 37руб.25коп./кв.м. (0,03Гкал* 1241, 57 руб.). В соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» населению производятся корректировки платы за горячее водоснабжение 1 раз в квартал, за отопление 1 раз в год.

         В июле 2012г. истцам выставлена корректировка за отопление за отопительный период ноябрь 2011 г. - апрель 2012г. по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии. В домах установлен общедомовой прибор учета теплоэнергии, фиксирующий 2 параметра: тепловую энергию в Гкал и теплоноситель в тоннах.

         При расчете корректировки за отопление из общего количества тепловой энергии и теплоносителя исключено начисление по горячей воде.

         Расчет корректировки производится индивидуально по каждому дому, сумма определяется как разница между предъявленными поставщиками услуг счетами за соответствующий квартал и начислением населению за этот период по данной услуге.     Начисление осуществляется из расчета на 1 кв. м. общей площади жилых помещений путем умножения на площадь соответствующей квартиры.

         Поскольку объем тепловой энергии по счетам Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее ОАО «Волжская ТГК») превысил начисление по тепловой энергии с жильцов дома, в связи с чем эта сумма разницы была выставлена жильцам вышеуказанных домов в виде корректировки в платежных документах в июле 2012 г.

         Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

         Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Расчетно - платежный центр» в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

         Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Объедков А.В., Иванов С.А., Иванов Д.А. (все сособственники жилого помещения - <адрес> «Б» по <адрес> в г.Саратове), Кондрашов С.С. (наниматель жилого помещения - <адрес> «Б» по <адрес> в г.Саратове), Попов А.В. (сособственник жилого помещения - <адрес> «А» по <адрес> в г.Саратове), в суд не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем ранее представили заявления.

          Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные сторонами, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

         В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая указанное конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

         Как установлено в судебном заседании, истцы Алхимова С.Ф., Попова Е.Ю. являются собственниками жилых помещений в <адрес> «А» по <адрес> в г. Саратове, истец Иванова А.С. является собственником жилого помещения в <адрес> «Б» по <адрес> в г. Саратове; истцы Безуглая Е.В. и Кущинская Л.С. являются соответственно нанимателем и членом семьи нанимателя жилых помещений в <адрес> «Б» по <адрес> в г. Саратове; истцы Максакова Т.А. и Фролова С.Ф. являются нанимателями жилых помещений в <адрес> «А» по <адрес> в г. Саратове. Все истцы производят оплату за содержание жилья и коммунальные услуги ответчику ООО «Стройкомплект», что подтверждено представленными платежными документами.

          Жилые <адрес> «Б» и <№> «А» по <адрес> в г. Саратове переданы в управление ООО «Стройкомплект».

         Основными видами деятельности ООО «Стройкомплект», являются: управление общим имуществом многоквартирного дома в соответствии с действующим законодательством, оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, текущий и капитальный ремонт помещений, конструкций, многоквартирного дома, инженерных сооружений.

         В связи с этим между истцами и ООО «Стройкомплект» имеют место правоотношения, как между потребителем и исполнителем, регулируемые Законом Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 г. (с последующими изменениями) «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

         В соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» доказательства в подтверждение обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, представляются ответчиком.

         Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за найм); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услугу и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услугу и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

         Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

         Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

         Истцы Алхимова С.Ф., Максакова Т.А., Попова Е.Ю., Безуглая Е.В., Иванова А.С., Кущинская Л.С., Фролова С.Ф. производят оплату коммунальных услуг, в том числе и за отопление.

         В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

         Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

         В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 14 апреля 1995 года N 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию, которое осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов.

         В соответствии с п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

         В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

         В соответствии с п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется:

б) для отопления - в соответствии с п.п. 2 п. 2 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с п.п. 3 п. 2 приложения № 2 к настоящим Правилам п.21 Правил).

         В соответствии с п. 22 названных Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354) при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовым) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

         При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется:

б) для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам;

           Судом установлено, что в жилых домах по адресу: г. Саратов, <адрес> «А», 138 «А», 138 «Б» и 140 «А» на период с 15.10.2011г. по 15.04.2012г. установлен один узел учета тепловой энергии, что подтверждают акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (л.д. 68), показания представителя ответчика и истцами не оспаривается.

         Ответчик ООО «Стройкомплект» в июле 2012 г. выставил истцам Алхимовой С.Ф., Максаковой Т.А., Поповой Е.Ю., Безуглой Е.В., Ивановой А.С., Кущинской Л.С., Фроловой С.Ф. корректировки за коммунальную услугу центральное отопление по общедомовым приборам учёта за период с ноября 2011 г. по апрель 2012 г. в следующих суммах: Алхимовой С.Ф. в сумме 5056 руб. 73 коп., Максаковой Т.А. в сумме 5124 руб. 70 коп., Поповой Е.Ю. (Попову А.В.) в сумме 3962 руб. 10 коп., Безуглой Е.В. в сумме 5193руб. 85 коп., Ивановой А.С. (Объедкову А.В.) в сумме 4127 руб. 90 коп., Кущинской Л.С. (Кондрашову С.С.) в сумме 4379 руб. 692 коп., Фроловой С.Ф. в сумме 4010 руб. 58 коп. При этом тариф платы за потребленный коммунальный ресурс отопление по домам <№> «Б» и <№> «А» составлял сумму 1206 руб. 43 коп.

         Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются счетами на оплату коммунальных услуг и сторонами не оспаривалось.

         В судебном заседании представитель истцов Гаврилюк В.В. просил признать выставленные истцам корректировки за отопление незаконными, указав, что не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность начисления корректировки.     

         Судом установлено, что между ООО «Стройкомплект» и ОАО «Волжская ТГК» заключен договор теплоснабжения. Расчет между сторонами за потребленную тепловую энергию за оспариваемый период осуществлялся в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии, которые предоставлялись ООО «Стройкомплект» в ОАО «Волжская ТГК», и тарифа, установленного Постановлением комитета государственного регулирования тарифов по Саратовской области от 29.11.2010г. № 17/20. который составлял на 2011г. и на первое полугодие 2012г. сумму 1171 руб. 29 коп. за 1 Гкал; с 01.07.2012г. на основании Постановления комитета государственного регулирования тарифов по Саратовской области от 20.12.2011г. № 33/16. сумму 1241 руб. 57 коп.. за 1 Гкал.

         Судом также установлено, что жильцами домов по адресу: г. Саратов, <адрес> «А», 138 «А», 138 «Б» и 140 «А», по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии за период с ноября 2011г. по апрель 2012г. было потреблено: в ноябре 2011г. тепловой энергии 88 Гкал, теплоносителя 184 т; в декабре 2009г. - тепловой энергии 53,1 Гкал, теплоносителя 122 т; в январе 2012г. тепловой энергии 72,1 Гкал, теплоносителя 172 Гкал; в феврале 2012г. показатели тепловой энергии и теплоносителя отсутствуют; в марте 2012г. тепловой энергии 81,9 Гкал, теплоносителя 129 т, в апреле 2012г. тепловой энергии 19,2 Гкал, теплоносителя 156 т, что подтверждают акты по потреблению тепловой энергии (л.д. 81-93). Однако доказательства, подтверждающие потребление тепловой энергии в указанный период по каждому из жилых домов в отдельности, ответчиком в суд не представлены.

         На основании показаний прибора учета тепловой энергии и тарифа ответчиком ООО «Стройкомплект» произведен расчет стоимости потребленного ресурса тепловой энергии, который за период с ноября 2011г. по апрель 2012г. составил по жилому дому <№> «Б» по <адрес> в г. Саратове сумму 98573 руб. 14 коп., по жилому дому <№> «А» по <адрес> в г. Саратове составил сумму 91677 руб.22 коп.

         Из представленных в суд расчетов потребления тепловой энергии и теплоносителя по вышеуказанным жилым домам за период с октября 2011г. по апрель 2012г. (л.д. 62-63) не ясно, каким образом производился расчет потребленной тепловой энергии по каждому дому в отдельности, какие показатели общей площади жилых домов были взяты ответчиком при производстве расчета. К представленным расчетам размера корректировки суд относится критически, поскольку они не содержат подписи главного бухгалтера и печати организации.

         В судебном заседании установлено, что расчет корректировки истцам за отопление в июле 2012г. произведен ответчиком по формуле № 8 в соответствии с п.п. 3 п. 2 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307, предусматривающей, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении 1 раз в год корректируется исполнителем по формуле:

, (8)

где:

- размер платы за тепловую энергию, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме (руб.);

- общая площадь i-того помещения (квартиры, нежилого помещения) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

- общая площадь всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома (кв. м);

- общий размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома за прошедший год (руб.).

         Согласно п. 2 письма Министерства регионального развития РФ от 28.05.2007г. № 10087-ЮТ/07 при корректировке определяется приходящаяся на жилое помещение стоимость разности объема (количества) потребленного в многоквартирном доме в течение соответствующего периода коммунального ресурса и общего размера платы за коммунальную услугу за тот же период по нормативам потребления.

         Согласно техническим паспортам объектов капитального строительства общая площадь жилого <адрес> «Б» по <адрес> в г.Саратове составляет 390,7 кв.м., площадь жилого <адрес> «А» по <адрес> в г.Саратове составляет 375,6 кв.м. Указанные величины общей площади жилых домов сторонами не оспаривались.

         При расчете оспариваемой корректировки и определении величины, ответчиком ООО «Стройкомплект» были учтены площадь в многоквартирном <адрес> «Б» по <адрес> в г.Саратове, составляющая 395,72 кв.м., и площадь в многоквартирном <адрес> «А» по <адрес> в г.Саратове, составляющая 364,54 кв.м., которые не соответствуют учетным данным, указанных в технических паспортах. Доказательства, подтверждающие величины общей площади жилых домов, взятых при расчете корректировок, ответчиком в суд не представлены. Кроме того, ответчиком в суд не представлены доказательства, подтверждающие размер платы за тепловую энергию, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета по каждому многоквартирному дому.

         На основании изложенного и, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие расчет корректировки истцам исходя из формулы № 8 приложения к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, исходя из размера платы за тепловую энергию, определенную из показаний коллективного прибора учета, установленного в вышеуказанных многоквартирных домах с учетом общей площади каждого из жилых домов согласно техническому паспорту, суд приходит к выводу о том, что корректировка платы за центральное отопление за период с ноября 2011г. по апрель 2012г., начисленная ООО «Стройкомплект» истцам Алхимовой С.Ф., Безуглой Е.В., Ивановой А.С., Кущинской Л.С., Максаковой Т.А., Поповой Е.Ю., Фроловой С.Ф.,     является незаконной.

         Рассматривая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.     

         Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

         На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда.

         При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что истцы Алхимова С.Ф., Безуглая Е.В., Иванова А.С., Кущинская Л.С., Максакова Т.А., Попова Е.Ю., Фролова С.Ф. имеют право на компенсацию морального вреда, который безусловно был им причинен, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком ООО «Стройкомплект» своей обязанности и выставление без какого-либо обоснования завышенных счетов по оплате за коммунальную услугу отопление не могло не причинить истцам нравственных переживаний.

         Принимая во внимание изложенное, суд считает справедливой и разумной, в данном случае, сумму компенсации причиненного истцам Алхимовой С.Ф., Безуглой Е.В., Ивановой А.С., Кущинской Л.С., Максаковой Т.А., Поповой Е.Ю., Фроловой С.Ф. морального вреда определить в размере по 300 руб., каждому.

         Поскольку суд считает подлежащими удовлетворению требования истцов в части признания незаконными действий ООО «Стройкомплект», сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию с данного ответчика в пользу каждого из истцов.

         В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в толковании, данном в ст. 46 Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. В связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истцов следует взыскать штраф в сумме по 150 руб. в пользу каждого, в общей сумме 1050 руб., с перечислением 50 процентов в пользу Регионального общественного учреждения защиты прав потребителей «Человек и его права».

         При подаче исковых заявлений истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины.

         На основании ст. 103 ГПК РФ суд считает, что государственную пошлину следует взыскать с ООО «Стройкомплект» в доход муниципального образования «Город Саратов в сумме 200 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 103, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

         Признать выставленные в июле 2012г. платежи по корректировке за коммунальную услугу центральное отопление за период с ноября 2011г. по апрель 2012г., начисленные обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» Алхимовой С. Ф., Максаковой Т. А., Поповой Е. Ю., Безуглой Е. В., Ивановой А. С., Кущинской Л. С., Фроловой С. Ф., незаконными.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» в пользу Алхимовой С. Ф., Максаковой Т. А., Поповой Е. Ю., Безуглой Е. В., Ивановой А. С., Кущинской Л. С., Фроловой С. Ф. компенсацию морального вреда в сумме по 300 рублей каждому.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» в пользу Алхимовой С.ветланы Ф., Максаковой Т. А., Поповой Е. Ю., Безуглой Е. В., Ивановой А. С., Кущинской Л. С., Фроловой С. Ф. штраф в сумме по 150 рублей в пользу каждого, в общей сумме 1050 руб., с перечислением 50 процентов в пользу Регионального общественного учреждения защиты прав потребителей «Человек и его права».

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в сумме 200 рублей.

         Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

         Судья