2-2419/12 о взыскании задолженности по кредиту

Судебные акты /
ПФО /
Саратовская область /
Заводской районный суд г. Саратова /
2-2419/12 о взыскании задолженности по кредиту

2-2419/12 о взыскании задолженности по кредиту

Дело №2-2419/2012

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.

при секретаре Веселовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») к Алексееву П. А. о взыскании долга и процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» ( далее Банк) обратилось в суд с иском к Алексееву П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований Банк указал, что 30 ноября 2010 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Алексеевым П.А. заключен кредитный договор <№>. Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1 кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на покупку транспортного средства в сумме 192000 рубля путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, указанный в кредитном договоре и в заявлении на выдачу кредита. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером <№> от 30 ноября 2010 года.

В соответствии с пунктами 1.4., 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых в соответствии с графиком возврата, уплаты процентов, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заёмщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно вышеуказанному графику. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1,5.1.3. кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности Банк 26 апреля 2012 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 10 мая 2012 г.

Однако заёмщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 6.3, 6.3.2. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплаты процентов за пользование им заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.3., 6.3.1 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а так же иных срочных обязательств, предусмотренных договором, банк имеет право взыскать с ответчика штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки. По состоянию на 5 июля 2012 года за каждый факт просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов составил 2000 рублей.

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору 30 ноября 2010 г. между Банком и заемщиком был заключен договор <№> о залоге транспортного средства.

В соответствии с договором о залоге, в залог Банку передано транспортное средство - автомобиль марки ЗАЗ, модели CHANCE <№> года выпуска, идентификационный номер (<№>, наименование (тип ТС) легковой, № двигателя <№>, кузов № <№>, паспорт транспортного средства серия 61 УЕ номер 742787 от 26 октября 2010 года.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика – общества с ограниченной ответственностью «Центр экономических и правовых исследований», согласно отчету которого от 06 июня 2012 года рыночная стоимость автотранспортного средства составляет 153000 рублей.

Согласно п. 4.6. кредитного договора заемщик обязан возместить банку все расходы, связанные с взысканием задолженности и расходы, связанные с реализацией предмет залога, которые понес банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по настоящему договору.

В соответствии с п. 2.1. договора о залоге предмет залога находится у заемщика. Пункт 1.3. договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, иных средств, причитающихся Банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Согласно п. 2.2 Договора о залоге - Залогодатель обязан осуществить страхование Предмета залога на следующих условиях:

- до момента выдачи кредита Залогодатель обязан застраховать Предмет залога и представить в Банк договор страхования (полис) транспортного средства от рисков всех способов повреждения или утраты, в Страховой компании, соответствующей требованиям Банка. При этом страховая сумма по договору страхования транспортного средства должна быть не ниже суммы Кредита и процентов, причитающихся Банку в течение срока действия договора страхования, но не более стоимости транспортного средства (п. 2.2.1 Договора о залоге);

- если срок предоставленного Заемщику кредита превышает 1 (один) год и договор страхования (ПОЛИС) заключен на срок до 1 (одного) года включительно, то Залогодатель обязан по истечении срока действия договора страхования пролонгировать его или заключить новый договор в Страховой компании, соответствующей требованиям Банка и не позднее даты окончания договора страхования, представить в Банк оригинал вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) и документ, подтверждающий оплату страховой премии (п. 2.2.2 Договора <№> о залоге транспортного средства).

- в случае не предоставления оригинала вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) и документа, подтверждающего оплату страховой премии, в Банк в срок, указанный в п.2.2.2. договора, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 2000 (две тысячи) российских рублей за каждый факт непредставления заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) (п. 2.2.3 Договора <№> о залоге транспортного средства).

- в случае, если Залогодатель не заключил на новый срок (не пролонгировал) договор страхования (полис) и не представил его в Банк в течение 10 (десяти) календарных дней с даты, указанной в п.2.2.2. Договора о залоге, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 100 (сто) российских рублей за каждый день просрочки. В течение 10 (десяти) дней после начала просрочки применение данного штрафа не производится. В случае невыполнения Залогодателем обязательств в течение указанных 10(десяти) дней, то начиная с 11 календарного дня производится начисление указанного штрафа, как за предшествующие 10 дней просрочки, так и далее за каждый день просрочки.

Ответчиком были заключены:

- Договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства в ОАО «Страховая группа «СОГАЗ», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Страховая группа «СОГАЗ».

По истечению сроков действия указанных выше Договоров страхования, Заемщик не предоставил в Банк документы подтверждающие факт пролонгации: Договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства и Договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

До момента обращения Банка в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, поэтому Банк просит суд взыскать с Алексеева П.А. задолженность по кредитному договору <№> от 30 ноября 2010 года по состоянию на 05 июля 2012 год составляет 314263 рубля 55 копеек, в т.ч.:

по кредиту - 174 790 рублей 80 копеек; по процентам - 28 320 рублей 75 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 63161 рубль 33 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 21890 рублей 67 копеек; штраф за каждый факт просрочки исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом составил - 2000 рублей 00 копеек; штраф за каждый факт непредставления заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) - 2000 рублей 00 копеек, штраф за не пролонгацию договоров страхования - 22100 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Алексееву Павлу Андреевичу, а именно транспортное средство - легковой автомобиль марки - ЗАЗ; модель - CHANCE <№>; 2010 года выпуска; определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 153000 рублей 00 копеек, взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 17,50 (Семнадцать целых пятьдесят сотых) % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 174 790 рублей 80 копеек с учётом его фактического погашения за период с 06 июля 2012 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Взыскать с Алексеева П.А. расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в сумме 2 500,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 342,64 рубля.

В судебное заседание представитель Банка по доверенности Бороздин С.А. о смотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Алексеев П.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ недопустим.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2010 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Алексеевым П.А. заключен кредитный договор № <№>.

Кредит предоставлен ответчику Алексееву П.А. на приобретение транспортного средства автомобиль марки ЗАЗ, модели CHANCE <№> года выпуска на срок до 27 ноября 2015 года.

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 17,5% годовых, В соответствии с пунктом 6.3, 6.3.2. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплаты процентов за пользование им заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того, соглашением сторон также предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание всей суммы долга при просрочке внесения очередного платежа, наряду со взысканием неустойки и штрафа.

Как следует из искового заявления и подтверждается выписками из лицевого счета заемщика Алексеевым П.А. допускались просрочки по погашению полученного кредита, и до настоящего времени погашение суммы долга по кредиту и процентов в полном объеме в соответствии с графиком платежей не производится. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Алексеев П.А. нарушил сроки и порядок возврата полученного займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из искового заявления ответчиком были заключены:

- Договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства в ОАО «Страховая группа «СОГАЗ», что подтверждается: Страховым полисом <№><адрес>5 S от 26 ноября 2010 года, срок действия полиса до 17 час. 00 мин. 26 ноября 2011 года; Квитанцией № 493647 Серия ВВВ на получение страхового взноса от 26 ноября 2010 года;

- Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Страховая группа «СОГАЗ», что подтверждается: Страховым полисом серия ВВВ <№> от 26 ноября 2010 года, срок действия полиса до 25 ноября 2011 года; Квитанцией № 493645 Серия ВВВ на получение страхового взноса от 26 ноября 2010 года.

С момента заключения кредитного договора ответчик в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. По истечению сроков действия указанных выше Договоров страхования, Заемщик не предоставил в Банк документы подтверждающие факт пролонгации: Договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства и Договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с договором о залоге, в залог Банку передано транспортное средство - автомобиль марки, модели автомобиль марки ЗАЗ, модели CHANCE <№> года выпуска, идентификационный номер (VIN) Y6DTF698KB0250964, наименование (тип ТС) легковой, № двигателя 307000 B 0780980, кузов № Y6DTF698KB0250964, паспорт транспортного средства серия 61 <№> от 26 октября 2010 года. Согласно заключению об оценке имущества общества с ограниченной ответственностью «Центр экономических и правовых исследований», согласно отчету которого от 06 июня 2012 года рыночная стоимость автотранспортного средства составляет 153000 рублей.

Пункт 1.3. договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, иных средств, причитающихся Банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Указанные обстоятельства подтверждаются вышеприведенными договорами, приложением к ним, имеющимся в материалах дела, расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств истец 26 апреля 2012 года обратился к ответчику с предложением о расторжении кредитного договора и погашении задолженности. Претензионное письмо о досрочном исполнении договора и погашении образовавшейся задолженности получено ответчиком 03 мая 2012 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции.

Однако требование истца в добровольном порядке удовлетворено не было.

Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчик суду не представил.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 05 июля 2012 года задолженность Алексеева Павла Андреевича по Кредитному договору <№> от 30 ноября 2010 года составляет 314263 рубля 55 копеек, в т.ч.по кредиту - 174790 рублей 80 копеек; по процентам - 28320 рублей 75 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 63161 рубль 33 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 21890 рублей 67 копеек;

штраф за каждый факт просрочки исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом составил - 2000 рублей 00 копеек; штраф за каждый факт непредставления заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) - 2000 рублей 00 копеек.

штраф за не пролонгацию договоров страхования - 22 100 рублей 00 копеек.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем уполномочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу - на реализацию требований ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы иных лиц.

С учетом обстоятельств дела, специфики правоотношений сторон, при определении штрафных санкций, подлежащих взысканию, суд, исходя из несоразмерности суммы этих санкций нарушенному обязательству, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита с 63 161 рубль 33 копейки до 20 000; размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами с 21890 рублей 67 копеек до 5000 рублей; штрафа за каждый факт непредставления заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) - до 1 000 рублей 00 копеек, штрафа за не пролонгацию договоров страхования – до 5000 рублей.

Таким образом, с Алексеева А.П. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору <№> от 30 ноября 2010 года по состоянию на 05 июля 2012 год в размере 236111 рублей 55 копеек, из которых задолженность по кредиту - 174 790 рублей 80

копеек; по процентам - 28 320 рублей 75 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 20000 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 5000 рублей; штраф за каждый факт просрочки исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом составил - 2000 рублей 00 копеек; штраф за каждый факт непредставления заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) - 1 000 рублей 00 копеек, штраф за не пролонгацию договоров страхования - 5000 рублей 00 копеек.

Установлено, что в обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору 30 ноября 2010 года между Банком и заемщиком был заключен договор <№> о залоге транспортного средства.

Согласно п.1 ст.334, п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

Принимая во внимание неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по вышеназванному кредитному договору, обеспеченному залогом, суд считает, что на основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в связи с чем, его требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Решая вопрос об определении начальной продажной цены товара, переданного в залог, суд считает правильным установить начальную продажную цену в соответствии с отчетом общества с ограниченной ответственностью «Центр экономических и правовых исследований» от 06 июня 2012 года рыночная стоимость автотранспортного средства составляет 153000 рублей.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик суду не представил.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с необходимостью определения начальной продажной стоимости заложенного имущества, истец понес дополнительные издержки, связанные с рассмотрением дела в виде затрат на оплату письменной информации оценщика, что подтверждается банковским ордером <№> от 07 июня 2012 года, в соответствии с которым истец за проведение оценки имущества было оплачено 2500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Указанные расходы были понесены истцом с целью представления в суд доказательств для подтверждения заявленных требований, они в силу абз. 9 ст. 94 ГПК Российской Федерации должны быть отнесены к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 5561 рублей 10 копейки, расходы на оплату оценки заложенного имущества в сумме 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Алексеева П. А. задолженность по Кредитному договору <№> от 30 ноября 2010 года сложившуюся по состоянию на 05 июля 2012 год в размере 236111 рублей 55 копеек, из них задолженность

по кредиту - 174 790,80 (Сто семьдесят четыре тысячи семьсот девяносто) рублей 80

копеек;

по процентам - 28 320,75 (Двадцать восемь тысяч триста двадцать) рублей 75 копеек;

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 20000 рублей;

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 5000 (пяти тысяч) рублей;

штраф за каждый факт просрочки исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом составил - 2 000,00 (Две тысячи) рублей 00 копеек;

- штраф за каждый факт непредставления заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) - 1 000,00 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

штраф за не пролонгацию договоров страхования - 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Алексееву П. А., а именно транспортное средство - легковой автомобиль:

марка - ЗАЗ;

модель - CHANCE <№>;

год выпуска - 2010 год;

VIN - Y6DTF698KB0250964;

номер кузова - Y6DTF698KB0250964;

модель, номер двигателя -307000 В0780980;

номер шасси - отсутствует;

паспорт транспортного средства - серия 61 УЕ номер 742787 от 26 октября 2010 года

зарегистрированное на Алексеева П. А., адрес регистрации: <адрес> на основании Свидетельства о регистрации ТС серия <№> от 28 ноября 2010 года. Регистрационный знак Х721КН 64.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 153 000,00 (Сто пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Алексеева П. А. проценты за пользование кредитом по ставке 17,50 (Семнадцать целых пятьдесят сотых) % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 174 790,80 (Сто семьдесят четыре тысячи семьсот девяносто) рублей 80 копеек с учётом его фактического погашения за период с 06 июля 2012 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с Алексеева П. А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в сумме 2 500,00 (Две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5561 рублей 11 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ю. Галицкая