Дело № 2- 2719 /12 Определение 10 октября 2012 г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., при секретаре Бирюковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковой И. В. к Зелепукину Д. Н., Жукову А. М. и Моисеевой Ж. М. о принятии решения о государственной регистрации сделки. Государственной регистрации перехода права и признания права собственности на объект недвижимого имущества, установил: Широкова И.В. обратилась в суд с иском к Зелепукину Д.Н. и Жукову А.М. о принятии решения о государственной регистрации сделки, государственной регистрации перехода права и признания права собственности на объект недвижимого имущества, в котором с учетом уточнений просила признать договор купли - продажи квартиры по адресу: г. Саратов, <адрес>, заключенный 04.07.2012г. между Жуковым М.Н., Жуковым А.М. в лице Моисеевой Ж.М., Зелепукиным Д.Н. и Широковой И.В., заключенным; произвести государственную регистрацию сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>, заключенной 04.07.2012г. между Жуковым М.Н., Жуковым А.М. с согласия матери Моисеевой Ж.М., Зелепукиным Д.Н. и Широковой И.В.; произвести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес>, общей площадью 68,5 кв.м., от продавцов Жукова М.Н., Жукова А.М., Зелепукина Д.Н. к покупателю Широковой И.В.; признать за Широковой И.В. право собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: г. Саратов, <адрес>, общей площадью 68,5 кв.м., с момента государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области. Определением Заводского районного суда г. Саратова от 28.09.2012г. по ходатайству истца Широковой И.В. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Моисеева Ж.М. и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по саратовской области. Дело было назначено к судебному разбирательству на 09.10.2012г. на 09 часов 00 минут, о чем стороны были надлежаще извещены. Однако стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. Повторно дело было назначено на 10.10.2012г. на 16 часов 30 минут. Однако стороны в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, стороны дважды не явились в суд без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Широков А.А. и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в суд не явился, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания. В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, Определил: Исковое заявление Широковой И. В. к Зелепукину Д. Н., Жукову А. М. и Моисеевой Ж. М. о принятии решения о государственной регистрации сделки. Государственной регистрации перехода права и признания права собственности на объект недвижимого имущества оставить без рассмотрения. Суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья