Дело № 2-4713/11

Решение

Именем Российской Федерации

03 мая 2011 года                                                                                            г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюбиной О.В.,

при секретаре Яковлевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Агапову С.А. о защите прав неопределенного круга потребителей,

Установил:

         Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей (далее СООФЗПП) в интересах неопределенного круга потребителей обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Агапову С.А. (далее ИП Агапов С.А.) о защите прав неопределенного круга потребителей, в котором просил признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по осуществлению реализации в магазине, расположенном по адресу: <адрес> товаров: жевательной резинки «Орбит абрикос ягодный микс с ароматом абрикоса и ягодной мяты» с истекшим сроком годности; рыбы валяной, воблы астраханской, щуки валяной с отсутствием информации об адресе (месте нахождении), фирменном наименовании изготовителя, сроке годности и дате изготовления. Обязать ИП Агапова С.А. устранить нарушения неопределенного круга лиц потребителей и прекратить реализацию товара жевательной резинки «Орбит абрикос ягодный микс с ароматом абрикоса и ягодной мяты» с истекшим сроком годности, предоставить потребителям информацию в доступной форме об адресе (месте нахождении), фирменном наименовании изготовителя, сроке годности и дате изготовления на товары: рыбу валяную, воблу астраханскую, щуку валяную.            Обязать ИП Агапова С.А. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей о состоявшемся судебном решении по делу путем его размещения в средствах массовой информации, газете «Парадный подъезд». Обосновывая исковые требования, истец указал, что ответчик осуществляет деятельность в сфере торговли и имеет магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Проведенной 19.01.2011г. проверкой соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания выявлены нарушения ответчиком прав неопределенного круга потребителей, а именно: в вышеуказанном магазине осуществлялась реализация товара жевательной резинки «Орбит абрикос ягодный микс с ароматом абрикоса и ягодной мяты» с истекшим сроком годности; рыбы валяной по цене 15 руб. за 1 шт., воблы астраханской по цене 25 руб. за 1 шт., щуки валяной по цене 88 руб. за 1 шт. с отсутствием информации об адресе (месте нахождении), фирменном наименовании изготовителя, сроке годности и дате изготовления. По результатам проверки магазина в присутствии продавца составлен акт проверки № от 19.01.2011г.

          В судебном заседании представитель Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей Тютюкина И.В. поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении, при этом дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ИП Агапов С.А., в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

         Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

         Согласно ст. 5 указанного Закона на продукты питания изготовитель обязан установить срок годности - период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

         Статьей 16 Федерального Закона №29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» предусмотрено, что сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению. Оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности, в соответствии со ст. 3 указанного Закона, не допускается.

         Соблюдение санитарных правил в силу ст. 39 Федерального Закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В силу п.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе, пищевой ценности, весе, дате, и месте изготовления продуктов питания, срок службы и срок годности товаров.

В соответствии с п.11 Правил продажи отдельных видов товара …, утвержденных постановлением Правительства РФ 19.01.1998г. № 55 (в ред. от 27.01.2009г.) - далее Правила,продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна содержать:

- наименование товара;

- фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес») изготовителя товара, места нахождение организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара;

- обозначение стандартов, обязательным требованиям которым должен соответствовать товар;

- сведения об основных потребительских свойствах товара;

- правила и условия эффективного и безопасного использования товара;

-гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара;

    - срок службы и срок годности, если они установлены для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению;

     - цену и условия приобретения товара.

Согласно ст. 34 Правил в случае предпродажного фасования и упаковки развесных товаров, производимых продавцом, объем фасуемых товаров с короткими сроками годности не должен превышать объема их реализации в течение одного дня торговли.

На расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия весовщика.

         В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. п. 1.1., 2.4. Устава Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей, не являясь коммерческой организацией, имеет право проводить проверки по соблюдению санитарных правил и сроков реализации товаров с последующим оформлением соответствующих документов, в том числе и актов, и выявлении нарушений направлять документы для принятия мер, а также осуществлять защиту прав неопределенного круга потребителей в судебном порядке.

         Следовательно, право на обращение в суд в защиту неопределенного круга потребителей предоставлено истцу на основании вышеуказанного Закона и п. п. 1.1., 2.4. Устава Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей.

         Из акта № от 19.01.2011г., составленного по результатам проверки организации потребительского рынка, следует, что специалистами СООФЗПП Р. и Т. в присутствии продавца Я. проведена проверка магазина «П» ИП Агапова С.А., расположенного по адресу: <адрес>.

         В ходе проверки установлены нарушения: реализация товара жевательной резинки «Орбит абрикос ягодный микс с ароматом абрикоса и ягодной мяты» с истекшим сроком годности; рыбы валяной по цене 15 руб. за 1 шт., воблы астраханской по цене 25 руб. за 1 шт., щуки валяной по цене 88 руб. за 1 шт. с отсутствием информации об адресе (месте нахождении), фирменном наименовании изготовителя, сроке годности и дате изготовления.

В судебном заседании ответчик пояснил, что продавец Я. работала на момент проверки в его магазине. Вся документация на товары, в том числе о дате и сроке годности и удостоверение качества находится у управляющего магазина. Поскольку управляющего на момент проверки в магазине не было, продавец Я. позвонила ему на телефон и сообщила ему, что двое людей пришли с проверкой. Управляющий ответил продавцу, чтобы они его ждали. В настоящее время ответчик не может представить никаких сертификатов на рыбу, поскольку прошло уже много времени. Считает, что проверяющие должны были взять у продавца товарный чек на продукты, а не представлять в суд кассовые чеки.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что при проведении проверки 19.01.2011г. специалистами фонда был установлен факт продажи ответчикомжевательной резинки «Орбит абрикос ягодный микс с ароматом абрикоса и ягодной мяты» с истекшим сроком годности; рыбы валяной по цене 15 руб. за 1 шт., воблы астраханской по цене 25 руб. за 1 шт., щуки валяной по цене 88 руб. за 1 шт. с отсутствием информации об адресе (месте нахождении), фирменном наименовании изготовителя, сроке годности и дате изготовления.

Кроме того, указанные факты подтверждены показаниями свидетелей Р. и Т., проводивших указанную проверки. Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку их показания подтверждаются материалами дела.

Таким образом, судом установлен факт реализации ответчиком жевательной резинки «Орбит абрикос ягодный микс с ароматом абрикоса и ягодной мяты» с истекшим сроком годности; рыбы валяной по цене 15 руб. за 1 шт., воблы астраханской по цене 25 руб. за 1 шт., щуки валяной по цене 88 руб. за 1 шт. с отсутствием информации об адресе (месте нахождении), фирменном наименовании изготовителя, сроке годности и дате изготовления, что свидетельствует о нарушении ответчиком прав неопределенного круга потребителей.

         Доказательства, свидетельствующие об ином, в судебное заседание ответчиком не представлены.

Доводы ответчика о том, что проверяющие должны были взять у продавца товарный чек на продукты, а не представлять в суд кассовые чеки, не принимаются судом во внимание, поскольку являются несостоятельными.

          В связи с изложенным, суд считает, что вышеуказанные действия ответчика следует признать незаконными в отношении неопределенного круга лиц и обязать ответчика в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения неопределенного круга лиц потребителей в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу прекратить реализацию товара жевательной резинки «Орбит абрикос ягодный микс с ароматом абрикоса и ягодной мяты» с истекшим сроком годности, предоставить потребителям информацию в доступной форме об адресе (месте нахождении), фирменном наименовании изготовителя, сроке годности и дате изготовления на товары: рыбу валяную по цене 15 руб. за 1 шт., воблу астраханскую по цене 25 руб. за 1 шт., щуку валяную по цене 88 руб. за 1 шт.

         Согласно п. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

         Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным не обязывать ответчика довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации, а считает правильным обязать его довести до сведения потребителей о состоявшемся судебном решении по делу путем размещения его на видном месте в магазине, расположенном по адресу: <адрес>.

         Истец просил суд взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 5700 руб.

         Судом установлено, что истец для оказания юридической помощи по представлению интересов по иску в защиту неопределенного круга потребителей заключил с Тютюкиной И.В. договор поручения № от 04.02.2011г. Согласно указанному договору, расходному кассовому ордеру № от 04.02.2011г. истцом СООФЗПП выплачено вознаграждение наличными денежными средствами представителю Тютюкиной И.В. в сумме 4959 руб. без учета налогов (п. 3.1. и п. 3.2. договора поручения).

         В соответствии с п. 4 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» одновременно с удовлетворением иска в интересах неопределенного круга потребителей суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек.

         Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, время занятости представителя истца при подготовке иска и в двух судебных заседаниях, а также исходя из требований разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истца СООФЗПП следует взыскать расходы на представителя в сумме 3500 руб.

         Одновременно представитель истца Тютюкина И.В. просила суд взыскать расходы СООФЗПП по отправке телеграммы ответчику об извещении его о времени и месте судебного заседания в сумме 215 рублей, о чем представила заявление и квитанцию.

         Указанные расходы, в силу ст. ст. 94,98 ГПК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению. В связи с чем с ответчика ИП Агапова С.А. в пользу СООФЗПП следует взыскать 215 руб.

         При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства.

         Следовательно, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 200 руб.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

         Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Агапова С.А. в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации в магазине, расположенном по адресу: <адрес> товаров: жевательной резинки «Орбит абрикос ягодный микс с ароматом абрикоса и ягодной мяты» с истекшим сроком годности; рыбы валяной, воблы астраханской, щуки валяной с отсутствием информации об адресе (месте нахождении), фирменном наименовании изготовителя, сроке годности и дате изготовления.

         Обязать индивидуального предпринимателя Агапова С.А. устранить нарушения неопределенного круга лиц потребителей в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу прекратить реализацию товара жевательной резинки «Орбит абрикос ягодный микс с ароматом абрикоса и ягодной мяты» с истекшим сроком годности, предоставить потребителям информацию в доступной форме об адресе (месте нахождении), фирменном наименовании изготовителя, сроке годности и дате изготовления на товары: рыбу валяную по цене 15 руб. за 1 шт., воблу астраханскую по цене 25 руб. за 1 шт., щуку валяную по цене 88 руб. за 1 шт.

         Обязать индивидуального предпринимателя Агапова С.А. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей о состоявшемся судебном решении по делу путем его размещения в магазине, расположенном по адресу: <адрес>.

         Взыскать с индивидуального предпринимателя Агапова С.А. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Агапова С.А. в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 215 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

         Судья: