№ 2-1221/11 Заочное решение Именем Российской Федерации 12 мая 2011г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Зюбиной О.В., при секретаре Яковлевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Е.М. к Никифорову О.Ю. о возврате арендованного имущества, взыскании арендной платы, Установил: Смирнов Е.М. обратился в суд с иском к Никифорову О.Ю. о возврате арендованного имущества, взыскании арендной платы, указав, что 03.04.2007 г. между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства № (автомашины МАЗ 64229, 1990 года выпуска, номерной знак №) с правом выкупа, сроком на один год. Указанное транспортное средство было передано ответчику по акту приема - передачи от 03.04.2007г. Согласно условий договора ответчик был обязан в течение одного года с даты заключения договора аренды выплатить истцу в качестве выкупной стоимости автомашины 250 000 рублей и ежемесячно оплачивать арендную плату в размере 6000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением арендатором своих обязательств по договору, истец неоднократно обращался в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате. Решением Заводского районного суда г.Саратова от 12.12.2007г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате с апреля по декабрь 2007г. в сумме 42 800 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 544 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Саратова от 11.12.2008г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате за период с декабря 2007г. по ноябрь 2008г. в сумме 66 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 969 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Саратова от 13.10.2009г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате за период с декабря 2008г. по сентябрь 2009г. в сумме 60 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 969 руб. До настоящего времени ответчик арендованное имущество не вернул, продолжает им пользоваться не производя никакой оплаты. В связи с чем в период с 01.10.2009г. по 01.04.2011г. сложилась задолженность по арендной плате в сумме 138 000 рублей. В связи с тем, что ответчик длительное время нарушает условия договора аренды от 03.04.2007г., не исполняет принятые судебные решения о взыскании арендной платы, не возвратил истцу арендованное имущество, истец просит обязать ответчика возвратить ему автомашину МАЗ-64229, 1990 г.в., модель двигателя 37848, кузов №, шасси (рама) №, номерной знак № и паспорт технического транспортного средства на указанный автомобиль серии №, а также взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 138 000 рублей. В ходе судебного разбирательства истец Смирнов Е.М. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования в части взыскания с ответчика арендной платы и просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за указанный период в сумме 108 000 рублей. В судебном заседании истец Смирнов Е.М. свои уточненные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Ответчик Никифоров О.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В силу требований ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от срока. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. На основании ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что 03.04.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор временного пользования транспортным средством (аренды), с правом выкупа, согласно которого истец обязуется передать ответчику во временное пользование автомашину МАЗ 64229, 1990 года выпуска, номерной знак №), а ответчик обязуется вернуть автомашину в том состоянии, в каком он его получил, с учетом нормального износа. Транспортное средство предоставляется во временное пользование (аренду) со всеми принадлежностями и документами. Размер арендной платы установлен 6 000 рублей в месяц. Указанная автомашина была передана истцом ответчику согласно акту приема - передачи транспортного средства от 03.04.2007 г. Данные обстоятельства подтверждаются договором аренды и актом приема - передачи автотранспортного средства (л.д.7-8). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Никифоровым О.Ю. своих обязательств по договору, истец неоднократно обращался в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате. Вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г.Саратова от 12.12.2007г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате с апреля по декабрь 2007г. в сумме 42 800 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 544 руб. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Саратова от 11.12.2008г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате за период с декабря 2007г. по ноябрь 2008г. в сумме 66 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 969 руб. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Саратова от 13.10.2009г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате за период с декабря 2008г. по сентябрь 2009г. в сумме 60 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 969 руб. Данные обстоятельства подтверждаются решениями судов (л.д. 9-13). Истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма о возврате арендованного имущества в срок до 18.04.2011г. (л.д.19), однако ответчик до настоящего времени арендованное имущество не вернул и продолжает им пользоваться не производя никакой оплаты. В связи с чем за период с 01.10.2009г. по 01.04.2011г. сложилась задолженность по арендной плате в сумме 108 000 рублей. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, не добыто таких доказательств и судом в ходе судебного разбирательства. С учетом вышеизложенных установленных по делу обстоятельств, исковые требования истца о возложении обязанности на ответчика по возврату ему автомашины МАЗ-64229, 1990 г.в., модель двигателя 37848, кузов №, шасси (рама) №, номерной знак № и паспорта технического транспортного средства на указанный автомобиль серии №, а также о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору (аренды) временного пользования транспортным средством, с правом выкупа № от 03.04.2007г. за период с 01.10.2009г. по 01.04.2011г. в размере 108 000 рублей, суд считает правильным удовлетворить. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд Решил: Обязать Никифорова О.Ю. возвратить Смирнову Е.М. автомашину МАЗ-64229, 1990 г.в., модель двигателя 37848, кузов №, шасси (рама) №, номерной знак № и паспорт технического транспортного средства на указанный автомобиль серии №. Взыскать с Никифорова О.Ю. в пользу Смирнова Е.М. задолженность по арендной плате по договору (аренды) временного пользования транспортным средством, с правом выкупа № от 03.04.2007г. в размере 108 000 рублей. Взыскать с Никифорова О.Ю. в пользу Смирнова Е.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: