Дело № 2- 2570/12

Определение

05 октября 2012г.                                                                                               г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баркетовой Л. Н. к Гаражно -строительному кооперативу «Пилот - 97» о взыскании денежных средств,

Установил:

         Баркетова Л.Н. обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Пилот - 97» о взыскании денежных средств в сумме 100000 руб., выплаченных за строительство гаражного бокса, указав, что в установленный договором срок до 20.10.2011г., гараж не построен, а ее неоднократные требования о возврате невыплаченной денежной суммы остались без удовлетворения.

         Дело было назначено к судебному разбирательству на 03.10.2012 г. на 11.00 часов, о чем истец Баркетова Л.Н. и ее представитель по доверенности Туровской С.А. были надлежащим образом извещены. Однако в судебное заседание они не явились, о причинах неявки суд не известили.

         Повторно дело было назначено на 05.10.2012г. на 13.30 часов, о чем истец Баркетова Л.Н. и ее представитель по доверенности Туровской С.А. также были надлежащим образом извещены. Однако они вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не известили. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя оба раза имела место по уважительной причине, суд не располагает.

         Представитель ответчика Гаражно -строительного кооператива «Пилот - 97» Исаков А.В. в судебном заседании возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие истца и его представителя

         В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

         Учитывая, что истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчик не требует разбирательства дела по существу в отсутствие истца, суд считает правильным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

         Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

         Исковое заявление Баркетовой Л. Н. к Гаражно -строительному кооперативу «Пилот - 97» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

         Суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Судья