Дело № 2-2710/12

Определение

05 октября 2012 года                                                                                     г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Волжского района г. Саратова Секиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Волжского района г. Саратова в защиту прав Российской Федерации о признании изъятого игрового оборудования бесхозяйным и обращении его в собственность государства,

Установил:

         Прокурор Волжского района г. Саратова в защиту прав Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании изъятого игрового оборудования бесхозяйным и обращении его в собственность государства, в котором просил признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации 6 единиц игрового оборудования с серийными номерами: 8643,5017,3446,7460,2695,1240, изъятых 11.07.2011г. по адресу: г. Саратов, ул. Валовая, д. № 15, а также передать указанное имущество в распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области.

         В судебном заседании помощник прокурора Волжского района г.Саратова Секина А.Н. поддержала заявление и настаивала на его удовлетворении, при этом дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в нем.

          Представитель заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, возражений по заявлению не представил.

         Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в дел, и приходит к следующему.

         В силу положений ст. 290 ГПК РФ с заявлением о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией бесхозяйной, вправе обратиться финансовый орган по месту нахождения вещи.

           В соответствии с положением О Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации конфискованного имущества, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества.

            В силу п. 5.3 Приказа Росимущества от 05.03.2009г. № 63(ред. от 18.11.2010г.) «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» к полномочиям территориального управления отнесено представительство в судах, обращение с исками от имени Российской федерации о признании движимого имущества бесхозяйным.

         Из изложенного следует, что право на предъявление заявления о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в федеральную собственность предоставлено законом финансовым органам, каковыми являются территориальные управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

         Дело указанной категории не может быть возбуждено по заявлению прокурора.

         В соответствии с п. 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

           Согласно абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

          Таким образом, имеются основания для прекращению производства по заявлению.

         Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

         Производство по делу по заявлению прокурора Волжского района г. Саратова в защиту прав Российской Федерации о признании изъятого игрового оборудования бесхозяйным и обращении его в собственность государства прекратить.

         Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Заводской районный суд г. Саратова.

         Судья