Решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2012 года              Город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Вешняковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц к ИП Курзиной И. О. о защите прав неопределенного круга потребителей,

Установил:

    Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Курзиной И.О. о защите прав неопределенного круга лиц, указав, что 10.01.2012г. были проведены мероприятия по общественному контролю соблюдения прав неопределенного круга потребителей в отношении торгового предприятия ИП Курзиной И.О. В результате проверки установлен факт продажи товаров с истекшим сроком годности: краска колер тонизирующая «Ореол», цвета бирюза, массой 0,725 кг, по цене 95 рублей; пудра алюминиевая, массой 50 грамм, по цене 30 рублей.

    По результатам проверки составлен акт № 016, в котором отражены выявленные нарушения. Выявленные нарушения противоречат положениям Закона РФ «О защите прав потребителей» и влекут нарушение прав неопределенного круга потребителей.

    В связи с выявленными нарушениями при осуществлении торговли, а также с учетом проделанной работы, истец просит суд признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей осуществление индивидуальным предпринимателем Курзиной И. О. реализации товара с истекшим сроком годности: краска колер тонизирующая «Ореол», цвета бирюза, массой 0,725 кг, по цене 95 рублей; пудра алюминиевая, массой 50 грамм, по цене 30 рублей. Обязать ИП Курзину И. О. прекратить реализацию указанных товаров с истекшим сроком годности. Обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу довести до сведения потребителей г.Саратова через средства массовой информации или иным способом решение суда. Взыскать с ИП Курзиной И.О. в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей расходы на приобретение продукции в сумме 95 рублей, а также расходы на представителя в сумме 5700 рублей.

    В судебное заседание представитель Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей не явился, представил заявление об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителя на стационарном лечении. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, извещенного о дате и времени рассмотрения дела, так как находит причины неявки представителя истца неуважительными, а ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия доказательств невозможности обеспечения явки представителя в судебное заседание.

    Ответчик ИП Курзина И.О. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.           

    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

      Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации и союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов или уполномоченного индивидуального предпринимателя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий. Право на обращение в суд в защиту неопределенного круга потребителей предоставлено общественной организации на основании Устава Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей». В уставе общественного объединения закреплено право на осуществление проверок соблюдения прав потребителей, правил торговли.     

    Судом установлено, что при проверке торговой точки ИП Курзиной И.О. специалистами общественной организации составлен Акт проверки, в котором отражены выявленные нарушения, а именно продажа товаров с истекшим сроком годности: краска колер тонизирующая «Ореол», цвета бирюза, массой 0,725 кг, по цене 95 рублей; пудра алюминиевая, массой 50 грамм, по цене 30 рублей. В деле имеется товарный чек о приобретении в торговой точке краски колера в количестве 1 штуки по цене 95 рублей. Факт наличия в продаже товаров с истекшим сроком годности подтвержден актом факсации результатов общественного контроля, в котором отражена реализация ответчиком указанных товаров с истекшим сроком годности. Доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком представлено не было.

    В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» срок службы товара может исчисляться единицами времени, а также иными единицами изменения. На продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары изготовитель обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению. В силу п. 5 данной нормы закона продажа товаров по истечению установленного срока годности запрещается.

    Согласно ст. 7 Закона потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя.

    С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требований истца.

Согласно ч. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

    Поскольку действия ИП Курзиной И.О. противоправны по отношению к неопределенному кругу потребителей, суд считает необходимым обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести настоящее решение суда через средства массовой информации или иным образом до сведения потребителей г. Саратова. Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов на покупку товара в сумме 95 рублей, которые затрачены истцом в целях осуществления мероприятий по контролю.

Ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в сумме 5700 руб. суд считает возможным удовлетворить частично, поскольку полагает, что данная сумма несоразмерна проделанной представителем работе. Представитель в судебном заседании не участвовала. Поэтому суд взыскивает соответчика в возмещении расходов на представителя 1 000 рублей.

    В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

     Признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей осуществление индивидуальным предпринимателем Курзиной И. О. реализации товара с истекшим сроком годности: краска колер тонизирующая «Ореол», цвета бирюза, массой 0,725 кг, по цене 95 рублей; пудра алюминиевая, массой 50 грамм, по цене 30 рублей. Обязать ИП Курзину И. О. прекратить реализацию указанных товаров с истекшим сроком годности.

     Обязать ИП Курзину И. О. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу довести до сведения потребителей г.Саратова через средства массовой информации или иным способом решение суда.

    Взыскать с ИП Курзиной И. О. в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей расходы на приобретение продукции в сумме 95 (девяносто пять) рублей.

    Взыскать с ИП Курзиной И. О. в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей судебные расходы в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

    Взыскать с ИП Курзиной И. О. в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в сумме 200 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Заводской районный суд.

Судья           Каширина Т.Г.