Дело *** Постановление * Судья Заводского районного суда ** Каширина Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении О1, 1976 г.р., проживающего: Саратов, **, Установил: * инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД УВД ** составлен протокол об административном правонарушении в отношении О1, который * в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения скрылся с места правонарушения. По данному факту УВД проведено административное расследование, в ходе которого установлено, что О1, управляя транспортным средством, допустил наезд на пешехода М2, 1998 г.р., после чего оставил место ДТП, участником которого являлся. В судебном заседании О1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что наезд на ребенка не совершал, проехал мимо, вышел из машины отругал детей, находящихся на проезжей части. Дети убежали. Постояв немного, водитель уехал. Факт оставления места происшествия водителем О1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от *, рапортом сотрудника милиции, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что водитель О1 допустил наезд на пешехода, после чего покинул место ДТП. Подтверждена вина О1 другими доказательствами, имеющимися в деле, а именно: объяснениями граждан М2, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой ДТП, протоколом осмотра места ДТП, справкой клинической больницы *** о наличии у М2 травмы в виде сдавливания мягких тканей левой ноги, ссадин. В судебном заседании допрошена свидетель М1 - мать несовершеннолетнего М2, пояснившая, что в день дорожно-транспортного происшествия ее сын сообщил ей о наезде автомашины под управлением О1 на левую ногу ребенка, в связи с чем, ему вызвана скорая помощь. В момент осмотра ноги сына М1 обнаружила на ней отпечатки колеса автомашины. Суд находит вину О1 в совершении правонарушения, предусмотрено ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ установленной. Приведенные О1 доводы опровергаются имеющимися в деле доказательствами. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от * N 1090 (далее - Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К показаниями свидетеля Я1 суд относится критически, они опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств. Действия О1, выразившиеся в оставлении им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Из системного толкования вышеуказанных норм, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение. Санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания О1 суд не усматривает оснований для назначения наказания, связанного с ограничением свободы, а также обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных в ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год, что предусмотрено санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.4, 29,9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Постановил: Признать О1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд ** в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии. Судья Т.Г. Каширина