Дело №5-118/11

Постановление

10 октября 2011 года г. Саратов

Судья Заводского районного суда г. Саратова Каширина Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении Филинова А.И., 1974 г.р., проживающего: Саратов, Энтузиастов 30, кВ. 20, зарегистрированного: Волгоградская область, Жирновский район, с. Верхняя Добринка, ул. Лесная, 2,

Установил:

11.08.2011г. инспектором отделения по розыску АМТс полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову составлен протокол об административном правонарушении в отношении Филинова А.И., который 27.07.2011г. в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения скрылся с места правонарушения ул. Ново-Астраханское шоссе - ул. Огородная г. Саратова, где управляя автомобилем ВАЗ 21083 н/з М 265 НХ64 допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21114 н/з 0336АТ64.

По данному факту УВД проведено административное расследование, в ходе которого установлено, что Филинов А.И., управляя автомобилем ВАЗ 21083 н/з М 265 НХ64 допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21114 н/з 0336АТ64, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.

В судебном заседании Филинов А.И. вину в совершении правонарушения признал, дояснил, что ранее уже был привлечен к ответственности за данное правонарушение. Факт оставления места происшествия водителем Филиновым А.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении 64АР 248751, рапортом сотрудника милиции, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, из которых следует, что водитель Филинов А.И. явился участником ДТП, после чего покинул место ДТП. Подтверждена вина Филинова А.И. и другими доказательствами, имеющимися в деле, а именно: объяснениями граждан Форшевой JT.C., Жидиковой Е.В., схемой ДТП, а также письменными объяснениями Филинова А.И..

Суд находит вину Филинова А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной. Приведенные Филиновым А.И. доводы о том, что ранее постановлением мирового судьи он был подвергнут наказанию за данное правонарушение, являются несостоятельными. Из представленной в судебном заседании копии постановления мирового судьи следует, что Филинов А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ о административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил,

не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные * Ч

правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости,

исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания Филинову А.И. суд не усматривает оснований для назначения наказания, связанного с ограничением свободы, а также обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных в ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год, что предусмотрено санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.4, 29,9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Филинова А.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год.

Судья Т.Г. Каширина

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.