Дело № 5-139/2011 Постановление о назначении административного наказания 22 ноября 2011 года г.Саратов Судья Заводского районного суда г.Саратова Донин Н.Н., при секретаре Черновой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Грекова С.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Установил: * года в 11 часов 30 минут инспектором ИАЗ ОМ № 2 в составе УМВД России по г. Саратову капитаном полиции Афанасьевой С.А.. проведена проверка торгового места принадлежащего Грекову С.С., расположенного по адресу: * В ходе проверки было выявлено, что на торговом месте Грековым С.С. предлагаются к продаже толстовки с использованием товарного знака «Адидас» с признаками контрафактности. На данную продукцию не предоставлены сертификаты соответствия, товарно-закупочные накладные, санитарно-эпидемиологическое заключение, а также отсутствует информация об изделии, правилах использования, уходу составе материалов. Тем самым Греков С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара…… Определением от * года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Грекова С.С. по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После проведения административного расследования, дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлено на рассмотрение в Заводской районный суд г.Саратова. О времени и месте рассмотрения материала об административном правонарушении Греков С.С. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно представленной телефонограмме в судебное заседание явиться не может из-за поломки автомашины. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью. Продавал приобретенный в г.* товар - вещи с логотипом «Адидас», знал, что делать этого нельзя, но в связи с тяжелым материальным положением решил продать трое женских толстовок с логотипом «Адидас». Ранее к административной ответственности он не привлекался. Просит административный материал рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании инспектор отдела по борьбе с правонарушениями и преступлениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства отдела полиции № 2 в составе УВД по г.Саратову капитан полиции Афанасьева С.А пояснила, что * года был выявлен факт продажи Грековым С.С. женских толстовок с логотипом «Адидас» по адресу: *. Продавец Греков С.С. пояснил, что толстовки принадлежат ему и он выставил их для продажи. Толстовки изъяты и направлены для производства экспертизы. Экспертом было установлено, что представленные на исследование толстовки являются контрафактными. Считает, что в действиях Грекова С.С. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». С учетом надлежащего извещения Грекова С.С. о времени и месте рассмотрения административного материала и мнения инспектора отдела по борьбе с правонарушениями и преступлениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства отдела полиции № 2 в составе УВД по г.Саратову Афанасьевой С.А., суд рассмотрел административный материал в отсутствие Грекова С.С. Выслушав пояснения инспектора отдела по борьбе с правонарушениями и преступлениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства отдела полиции № 2 в составе УВД по г.Саратову Афанасьевой С.А, исследовав материалы о совершенном Грековым С.С. административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Вина Грекова С.С. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: - протоколом * от * года об административном правонарушении, которым установлено, что Греков С.С.. допустил в продажу толстовки с логотипом «Адидас» с признаками контрафактности. - протоколом от * года осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов. В ходе проведения осмотра было установлено, что торговое место расположено по адресу: *. Торговое место оборудовано столом, на котором на реализации находятся три предмета одежды с логотипом «Адидас». На момент осмотра на данные толстовки отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение, отсутствует договор с правообладателем на использование торгового знака «Адидас». - протоколом от * года изъятия вещей и документов, согласно которого с торгового места изъяты три толстовки: толстовка серая по цене 800 рублей с логотипом «Адидас» на спине, толстовка черная с капюшоном по цене 800 рублей с логотипом «Адидас», толстовка черная с замком по цене 800 рублей с логотипом «Адидас»; - объяснениями Грекова С.С.; - заключением специалиста ООО «Адидас» № * от * года, которым установлено, что предоставленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Адидас» и обладает признаками контрафактной. Таким образом суд считает доказанным факт совершения Грековым С.С. административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара…… При назначении административного наказания Грекову С.С. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, а также то обстоятельство, что Греков С.С. ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. Данные обстоятельства судом принимаются в качестве смягчающих административную ответственность. На основании ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 2.4, 4.2, 29.7-29.10, 32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Постановил: Признать Грекова С.С., * года рождения, уроженца *, проживающего по адресу * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Контрафактные толстовки: толстовка серая по цене 800 рублей с логотипом «Адидас» на спине, толстовка черная с капюшоном по цене 800 рублей с логотипом «Адидас», толстовка черная с замком по цене 800 рублей с логотипом «Адидас» - конфисковать и уничтожить. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: * * * * * * * Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (30 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.