Дело № 5-1/12 Постановление 11 января 2012 года Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Иванова В.Н. при секретаре Мавриной А.Ф. (г. Саратов, проспект Энтузиастов 20 «а») с участием потерпевшей Лошкаревой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представленный отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения управления МВД России по <адрес> административный материал в отношении Кашубина И. П., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», Установил: 16 ноября 2011 года старшим инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову капитаном полиции Т. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Кашубина И. П.. Протокол был составлен по материалам возбужденного 18 сентября 2011 года дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, на основании рапорта поданного 18 сентября 2011 года дежурного инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову. В рапорте указывалось, что 18 сентября 2011 года в 17 часов 00 мин поступила информация о дорожно-транспортном происшествии в г. Саратове на ул. Огородной около дома 26/42 с участием автомашины ВАЗ 11183 <№> под управлением водителя Лошкаревой Е.Н. с другой автомашиной водитель которой с места ДТП скрылся. После проведения ОБДПС ГИБДД УВД по г. Саратову административного расследования, дело об административном правонарушении, совершенном Кашубиным И. П., в соответствии с ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» направлено на рассмотрение в Заводской районный суд г. Саратова. Согласно протоколу об административном правонарушении, 18 сентября 2011 года в 17 час. 00 мин. водитель Кашубин И.П., управляя транспортным средством ВАЗ-2109 гос.рег.знак <№> в пути следования на ул. Огородной г. Саратова допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-11183 под управлением водителя Лошкаревой Е.Н., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия. Кашубин И.П. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 38), с учетом ранее данный пояснений сотруднику ГИБДД, в которых признал факт совершения ДТП и уезд с места ДТП. (л.д. 17). Потерпевшая Лошкарева Е.Н. в судебном заседании пояснила, что 18 сентября 2011 года в 17 часов 00 минут она двигалась на своем автомобиле по ул. Огородной со стороны ул. 2-й Пионерской г. Саратова. Возле дома 36/42 по ул. Огородной она припарковала свой автомобиль и ушла по делам. По возвращении она увидела, что автомобиль ВАЗ 2109, н/з <№> совершил наезд на её стоящий автомобиль, повредив на нем заднюю левую часть, после чего автомобиль ВАЗ 2109 уехал. Лошкарева Е.Н. вызвала сотрудников ГИБДД, которые составили схему происшествия. В дальнейшем была установлена личность водителя, который совершил наезд. Выслушав пояснения потерпевшей Лошкаревой Е.Н., исследовав материалы дела, проанализировав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Установлено, что 18 сентября 2011 года в 17 час. 00 мин. водитель Данные обстоятельства Кашубин И.П. не оспаривает, и они подтверждаются показаниями потерпевшей Лошкаревой Е.Н. данными ей в судебном заседании (л.д. 39) и в письменных объяснениях сотруднику ГИБДД ДПС, данных непосредственной после ДТП 18 сентября 2011 года (л.д. 5).. Факт оставления места ДТП водителем Кашубиным И.П. подтверждается схемой происшествия (л.д. 4), рапортом старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову капитана полиции Т.. (л.д. 6), письменными объяснениями свидетелей Л. (л.д. 21), П. (л.д. 22). Согласно пункту 2.5. Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. И если только в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия (п. 2.6 Правил дорожного движения). Данные требования Правил дорожного движения водителем Кашубиным И.П. имеющей достаточный водительский стаж, нарушены. Суд находит установленным, что водитель Кашубин И.П. осознавал и заведомо знал, что оставляет место ДТП, участником которого является, желал совершения этих действий и о случившемся дорожно-транспортном происшествии в милицию не сообщил. Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей Поскольку мотивы и цели оставления места дорожно-транспортного происшествия могут быть самыми разнообразными и их установление не влияет на квалификацию совершенного правонарушения, суд считает вину Кашубина И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказанной. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года Оснований прекращения производства по делу суд не усматривает. Назначая Кашубину И.П. наказание, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих ответственность Кашубина И.П. судом не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом всех обстоятельств дела суд считает, что в данном случае достигнуть цели административного наказания возможно, применив к Кашубину И.П. минимальный срок наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1, 4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд Постановил: Признать Кашубина И. П., <Дата> года рождения, уроженца Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Исполнение постановления поручить ИАЗ ГИБДД ГУ УМВД г.Саратова. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток с момента его получения или вручения. Судья В.Н. Иванов.
Кашубин И.П., управляя транспортным средством ВАЗ-2109 гос.рег.знак <№> в пути следования на ул. Огородной г. Саратова допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-11183 под управлением водителя Лошкаревой Е.Н., Причинив автомашине последней технические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Лошкаревой Е.Н., которая показала, что водитель автомашины ВАЗ-2109 гос.рег.знак <№> умышленно уехал с места ДТП.
N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 25 мая 2006 года) при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.