Определение 29 августа 2012 года город Саратов Судья Заводского районного суда г.Саратова Телегина А.Ф., рассмотрев административный материал в отношении Ф.И.О., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: <Дата> инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову ст. лейтенантом полиции Мартыновым О.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ф.И.О. по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <Дата> указанный административный материал поступил на рассмотрение в Заводской районный суд г. Саратова. Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Исходя из положений, закрепленных в главе 23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Из материалов данного административного дела следует, что административное расследование, несмотря на вынесение определения о его проведении, фактически не проводилось. На основании изложенного, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ф.И.О. должно быть передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье. В силу части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является место дорожно-транспортного происшествия на <адрес> г. Саратова. На основании части 1 статьи 4 Федерального закона № 188-ФЗ от <Дата> «О мировых судьях в Российской Федерации», статьи <адрес> <№>-ЗСО от <Дата> «О порядке назначения и деятельности мировых судей в <адрес>» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В силу <адрес> <№>-ЗСО от <Дата> (с изменениями) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <адрес>» <адрес> г. Саратова территориально относится к судебному участку № <адрес> г. Саратова. На основании вышеизложенного, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ф.И.О. должно быть передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> г.Саратова. Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд определил: Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ф.И.О. на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> г. Саратова по подведомственности. Судья А.Ф. Телегина