Определение

12 сентября 2012 года

Судья Заводского районного суда г. Саратова Каширнна Т.Г., рассмотрев административный материал в отношении Исраелян С.С. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

В Заводской районный суд г. Саратова из Государственной Инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел г. Саратова поступил материал в отношении Исраелян С.С. по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При решении вопроса о подготовке административного материала к рассмотрению установлено, что административное расследование по данному делу не проводилось.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в п. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование. Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование выражается в проведении экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Поэтому рассмотрение данного дела следует отнести к подсудности мирового судьи.

В соответствии с содержанием частей 1 и 2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях под местом рассмотрения дела об административном правонарушении, если по нему не проводилось административное расследование, или если по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, оно не было рассмотрено по месту жительства данного лица, понимается место совершения административного правонарушения.

Местом совершения правонарушения по настоящему делу является: г. Саратов, ул. Новоастраханское шоссе, 80.

На основании изложенного суд считает, что административный материал подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова.

Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ суд,

Определил:

Передать материал в отношении Исраелян С.С. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова.

Судья

Т.Г. Каширина