Дело №5-128/12 Определение 27 сентября 2012 года Город Саратов Судья Заводского районного суда г. Саратова Каширина Т.Г., рассмотрев административный материал в отношении Емельянов Е.П. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Установил: В Заводской районный суд г. Саратова из Государственной Инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел г. Саратова поступил материал в отношении гр. Емельянов Е.П. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При решении вопроса о подготовке административного материала к рассмотрению установлено, что административное расследование по данному делу не проводилось. Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в п. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование. Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование выражается в проведении экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Исходя из представленных материалов, сделать вывод о проведении сотрудниками Государственной Инспекции безопасности дорожного движения административного расследования по делу в отношении Емельянов Е.П. нельзя. Как следует из материалов дела в ходе расследования экспертиза не проводилась, информация из других регионов России не запрашивалась, не осуществлялись и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Материал находился в производстве ГИБДД с 15.09.2012г. по 25.09.2012г. Поэтому рассмотрение данного дела следует отнести к подсудности мирового судьи. Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ суд, Определил: Передать материал в отношении Емельянов Е.П. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об