Дело Номер обезличен

Постановление

23 августа 2010 года

Заводской районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Ульяновой Т.А.

при секретаре Куличенко С.Г.

рассмотрев административный материал в отношении Закрытого Акционерного Общества «Управление механизации №24» (далее по тексту ЗАО «УМ-24») в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, суд

установил:

17.08.2010г. государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекцией труда в Саратовской области Егоровым Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен в отношении ЗАО «УМ-24» по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, из которого следует, что в результате проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных актов, содержащих норму трудового права в ЗАО «УМ-24», проведенной в период с 12.08.2010г. по 17.08.2010г. на строительной площадке многоэтажного жилого дома общественного назначения по ул. Огородная Заводского района города Саратова были выявлены нарушения законодательства о труде и об охране труда, а именно:

1. В нарушение требований ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель не обеспечил: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов: соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте, а также наличие комплекта нормативных правовых актов, содержащих требования охраны труда в соответствии со спецификой своей деятельности, а именно: отсутствует разработанный и утвержденный проект производства работ кранами (ППРк), согласно требований Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов (ПБ 10-382-ООХ утв. постановлением Госгортехзнадзора России от 31.12.1999 № 98.)., отсутствует на объекте список основных перемещаемых краном грузов с указанием их массы, отсутствует приказ о назначении лица, ответственного за безопасное производство работ кранами на строительном объекте: 10-ти этажный жилой дом по ул. Огородная, д. 144-146 Заводской р-н г. Саратова.

2. В нарушение требований п.4.5 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», п. 2.18.10 Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов (ПБ 10-382-00). утв. постановлением Госгортехзнадзора России от 31.12.1999 № 98.) устройство земляного полотна под устройство кранового пути произведено с нарушением требований технологической карты на монтаж и демонтаж кранового пути. ГОСТ Р 51248-99 «Пути наземные рельсовые крановые», а именно: балластная призма из щебня отсыпана без откосов 1:1.5, без устройства водоотводных канав вдоль балластной призмы, край подкранового пути размещен на свеженасыпанном, не утрамбованном грунте, а также отсутствуют ограждения подкранового пути башенного крана.

3. После монтажа, вызванного установкой башенных кранов КБ-403А. регистрационный № 14850 и КБ-402 регистрационный № 14882 на новом месте (строительный объект: 10-ти этажный жилой дом по ул. Огородная, д. 144-146 г.Саратова в Заводском р-не г.Саратова) у эксплуатирующей организации ЗАО «СМУ-24» отсутствует разрешение на пуск в работу крана, подлежащего регистрации в органах гостехнадзора (нарушен п. 9.2.1 Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов (ПБ 10-382-00), утв. постановлением Госгортехзнадзора России от 31.12.1999 № 98.).

Все указанные нарушения законодательства о труде и об охране труда представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей на строительной площадке многоэтажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения по ул. Ленинградской г. Саратова.

Указанные требования об охране труда предусмотрены ст.212 Г К РФ, п.6.1.1, П..6.1.3, п.4.10, п.4.9, п.6.2.14, п.7.4.11, п.5.13 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», п.9.2.4, п.9.2.5. СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство».

В связи с выявленными нарушениями при проведении проверки Государственной инспекцией труда в Саратовской области деятельность данного строительного объекта была с 08 часов 00 минут 18.08.2010г. приостановлена, о чем было доведено до сведения руководства ЗАО «УМ-24» директора Осипова А.И., присутствовавшего при проведении данной проверки.

Выявленные нарушения свидетельствуют о наличии в действиях ЗАО «УМ-24» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27КоАПРФ.

Согласно приказа общего собрания учредителей ЗАО «УМ-24» от 24.12.2007г» директором ЗАО «УМ-24» назначен О.

Суд, выслушав представителей ЗАО «УМ-24» - в лице директора Маловой Е.Г., признавших вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от 17.03.2010г.

Протоколом о временном запрете деятельности Номер обезличен от 17.08.2010г.

Актом о результатах проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права от 17.08.2010г.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ЗАО «УМ-24» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ - нарушение законодательства о труде и об охране труда.

При решении вопроса о назначении административного наказания, суд учитывает, что отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.

Судом учитывается, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении из Государственной инспекции труда в Саратовской области поступило заключение об устранении административного правонарушения, подписанное государственным инспектором труда Егоровым Н.А.

При рассмотрении административного материала Егоров Н.А. также пояснил, что все нарушения указанные им в предписании от 17.08.2010г. устранены ЗАО «УМ-24».

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ЗАО «УМ-24» наказания в виде административного приостановления деятельности на срок 5 суток

В соответствии со ст.29.6 п.5 КоАП РФ, суд защитывает в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности с 08 часов 00 минут 18 августа 2010г.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11, п.5 ст.29.6 КоАП РФ,

На основании ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ЗАО «УМ-24» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 5 суток.

Зачесть в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности с 08 часов 00 минут 18 августа 2010г.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья : Т.А. Ульянова.