Дело N * Постановление 02 сентября 2010 года г.Саратов Судья Заводского районного суда г. Саратова Донин Н.Н., при секретаре Черновой Н.Е., рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении Пономарева Н.Н., * года рождения, уроженца г.*, проживающего по адресу: г.Саратов, *, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», Установил: Согласно протоколу об административном правонарушении 64 АР № * от * года, Пономарев Н.Н. 11.06.2010 года, в 15 часов 30 минут, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21065, н/з *, на ул. * в г.Саратове допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 211440 н/з * под управлением Малышевой Е.В. и в нарушение п.п.2.5 Правил Дорожного Движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. После проведения инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову административного расследования, дело об административном правонарушении, совершенном Пономаревым Н.Н., в соответствии со ст. 29.9 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» направлено на рассмотрение в Заводской районный суд г.Саратова. Рассмотрение административного материала Заводским районным судом г.Саратова было назначено на 19.08.2010 года. В судебное заседание Пономарев Н.Н. не явился, в связи с чем рассмотрение административного материала отложено на 16-00 часов 02.09.2010 года. О времени и месте рассмотрения административного материала Пономарев Н.Н. извещен согласно телефонограмме от 19.08.2010 года. В назначенное на 16-00 часов 02.09.2010 года судебное заседание Пономарев Н.Н. не явился, уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Учитывая требования изложенных выше норм права, наличие надлежащего извещения Пономарева Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела и мнение потерпевшей по делу Малышевой Е.В., суд считает возможным рассмотрение административного материала в отсутствие Пономарева Н.Н. Потерпевшая Малышева Е.В. суду пояснила, что * года в 15-30 часов, двигалась по ул.* г.Саратова. Около магазина «Автозапчасти» она оставила машину на обочине и пошла в магазин. Тут же услышала удар и сработала сигнализация. Когда она подошла к машине, то увидела, что на машине разбита левая задняя фара, крыло и бампер. Прохожие заметили номер машины, ударившей ее машину, который был *. Она вызвала сотрудников ГИБДД, которые прибыли на место дорожно-транспортного происшествия, составили схему и описали повреждения автомашины. Затем она узнала от сотрудников милиции, что автомашиной, ударившей ее автомашину, был Пономарев Н.Н. Она созвонилась с Пономаревым Н.Н. и они встретились на следующий день и поехали оценивать повреждения на ее автомашине на станцию технического обслуживания. Ущерб был оценен в 9.000 рублей. Пономарев Н.Н. ей сказал, что у него нет денег и предложил ей подавать в суд. Суд, выслушав потерпевшую Малышеву Е.В., изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу. Факт столкновения автомашин подтверждается административными материалами, а именно: рапортом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении 64 АР № * от * года, схемой происшествия от * года, в которой указано на наличие повреждений заднего левого крыла, заднего бампера, задней левой фары автомашины ВАЗ 211440 н/з * под управлением Малышевой Е.В., имеющимися в административном материале объяснениями Малышевой Е.В. и Пономарева Н.Н. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что * года, в 15 часов 30 минут, на ул.* в г.Саратове произошло столкновение автомобилей ВАЗ 21065, н/з *, под управлением Пономарева Н.Н., и автомашины ВАЗ 211440 н/з *, принадлежащей Малышевой Е.В., т.е. имело место дорожно-транспортное происшествие. В нарушение п.п.2.5 Правил Дорожного Движения РФ Пономарев Н.Н., который являлся участником данного дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Правилами дорожного движения Российской Федерации (утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 с последующими изменениями) дано определение дорожно-транспортного происшествия, как события, возникающего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5. Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. И если только в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия (п. 2.6 Правил дорожного движения). Данные требования Правил дорожного движения водителем Пономаревым Н.Н. нарушены. Исследовав административные материалы и полученные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным то обстоятельство, что Пономарев Н.Н. осознавал и заведомо знал, что оставляет место ДТП, участником которого является, желал совершения этих действий и о случившемся дорожно-транспортном происшествии в милицию не сообщил, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, что Пономарев Н.Н. управлял автомашиной без водительского удостоверения и то, что Пономарев Н.Н. ранее привлекался к административной ответственности по аналогичной статье, считает, что достигнуть цели административного наказания возможно, применив к Пономареву Н.Н. срок наказания, предусмотренного санкцией ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год пять месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1, 4.1-4.3, 29.7-29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья Постановил: Признать Пономарева Н.Н., * года рождения, уроженца г.*, проживающего по адресу: г.Саратов, ул. *, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год пять месяцев. Жалоба на постановление может быть подана в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Донин Н.Н.