об административном правонарушении

Дело № 5- 64 /11

Постановление

о назначении административного наказания

28 апреля 2011 г. г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Гиткис О.А.,

рассмотрев административный материал на Перепелицыну З.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, р.п. Романовка, <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, работающую продавцом у индивидуального предпринимателя Кольченко А.И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

05.04.2011 г. в 15 часов 55 минут инспектором по ИАЗ ОБПСПР и ИАЗ ОМ № 2 в составе УВД по г. Саратову ст. лейтенантом милиции Синьковой М.А. проведена проверка торговой точки, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Кольченко А.И., расположенной по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что Перепелицына З.А., работающая продавцом у индивидуального предпринимателя Кольченко А.И., в целях извлечения прибыли незаконно использовала право владельца товарного знака «Адидас» на его использование, в связи с чем реализовывала спортивную одежду, имеющую товарный знак «Адитас» с признаками контрафактности. На данную продукцию не представлены сертификаты соответствия, товарно-закупочные накладные, санитарно - эпидемиологическое заключение, а также отсутствовала информация об изделии, правилах использования, уходу, составе материалов. Вышеуказанная продукция была изъята и направлена на экспертизу. Согласно заключению № 15 от 09.04.2011г., произведенному специалистом Общества с ограниченной ответственностью «Адидас» Масловец В.Н., представленная продукция, толстовки и олимпийки в количестве 5 штук с товарным знаком «Адидас», изготовлены с нарушением правил и требований оригинальной продукции Общества с ограниченной ответственностью «Адидас», распространяемой официальными дистрибьюторами. Специалистом сделан вывод, что представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Адидас», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас». Представленная на исследование продукция является контрафактной, произведена не на произведенных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя. На продукцию с товарным знаком «Адидас» отсутствуют сертификаты соответствия, товарно-закупочные накладные, санитарно-эпидемиологическое заключение. В связи с чем Перепелицыной З.А. было нарушено исключительное право владельца товарного знака на его использование, предусмотренного ст. 1229 ГК РФ «Исключительное право».

В судебное заседание Перепелицына З.А. не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не потупило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно которому извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), и учитывая, что Перепелицына З.А. в суд не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется телефонограмма, суд считает извещение Перепелицыной З.А. надлежащим.

Доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки в суд, не представлены, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Перепелицыной З.А.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Перепелицыной З.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Перепелицыной З.А. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № АЕ 884923 от 15.04.2011 года, которым установлено, что Перепелицына З.А. допустила в продажу спортивную одежду с использованием товарного знака «Адидас» признаками контрафактности (л.д.1),;

- заявлением Куприной Н.Т. о том, что на торговой точке индивидуального предпринимателя Кольченко А.И., расположенной по адресу: <адрес>, осуществляется торговля одеждой с надписью «Адидас» (л.д.2);

- протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 05.04.2011г., которым установлено, что на торговом месте ИП «Кольченко», расположенном по адресу: г. Саратов, Барнаульская, д. 7, в продаже находится спортивная одежда: толстовки и олимпийки с логотипом фирмы «Адидас», на которые отсутствуют сертификаты соответствия, товарно-закупочные накладные, санитарно-эпидемиологическое заключение (л.д.3);

- протоколом изъятия вещей и документов от 05.04.2011г., согласно которому в торговой точке, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Кольченко А.И., были изъяты 3 олимпийки и 2 толстовки с логотипами «Адидас» ( л. д. 4);

-предупреждением о недопустимости нарушения закона, в котором было предложено снять контрафактный товар с реализации(л.д. 13);

- письменными объяснениями Перепелицыной З.А., согласно которым 05.04.2011г. она осуществляла продажу спортивной одежды с логотипом «Адидас» в количестве 5 штук, принадлежащей ей, без ведома своего руководителя. Толстовки были приобретены ею в г. Москве по оптовым ценам, в связи с тяжелым материальным положением ( л. д. 11);

- заключением специалиста № 15 от 09.04.2011г., согласно которому представленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Аdidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Аdidas». Представленная на исследование продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на произведенных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Правообладателями товарных знаков «Аdidas» являются компании «Аdidas АG» Германия и «Аdidas» InternationalMarketingB.V. Нидерланды. Сумма причиненного ущерба компаниям «Аdidas АG» и «Аdidas» InternationalMarketingB.V. составляет 11768 руб. 75 коп. по курсу ЦБ РФ (28 руб. 43 коп.) на дату экспертизы (09.04.2011);

- показаниями в судебном заседании инспектора по ИАЗ ОБПСПР и ИАЗ ОМ № 2 в составе УВД по г. Саратову Синьковой М.А., проводившей проверку, согласно которым в торговой точке, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Кольченко А.И., продавцом Перепелицыной З.А. осуществлялась реализация предметов спортивной одежды с признаками контрафактности.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, так как они подтверждаются материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что продавец Перепелицына З.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 Кодекса РФ об административном правонарушении, то есть незаконное использование чужого товарного знака «Аdidas» с целью извлечения прибыли.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Оснований для прекращения производства по данному делу не имеется.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить Перепелицыной З.А. наказание в виде административного штрафа с конфискацией контрафактных предметов спортивной одежды, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, в количестве 5 штук.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 7.12, 29.7, 29.9, 29.10, 32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать Перепелицыну З.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, р.п. Романовка, <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией контрафактных предметов спортивной одежды.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет № 40101810300000010010, банк ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области, БИК 046311001, ИНН 6455014992/ КПП 645501001, код ОКАТО 63401000000, код бюджетной классификации: 18811690040040000140, получатель платежа: УФК по Саратовской области; 099-002.

Спортивную одежду в количестве 5 штук (3 олимпийки и 2 толстовки), содержащую незаконное воспроизведение товарного знака - конфисковать и уничтожить.

Разъяснить Перепелицыной З.А., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (30 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере с суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вынесения либо получения его копии.

Судья Т.Н. Слободская