Определение 17 октября 2012 года г.Саратов Судья Заводского районного суда г.Саратова Московских Н.Г., рассмотрев административный материал в отношении Бартюк С. В., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Установил: 09 октября 2012 года старшим инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову Тсоставлен протокол об административном правонарушении в отношении Бартюк С. В. по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 16 октября 2012 года указанный административный материал поступил на рассмотрение в Заводской районный суд г. Саратова. Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Исходя из положений, закрепленных в главе 23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Из материалов данного административного дела следует, что административное расследование не проводилось. На основании изложенного, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бартюк С. В. должно быть передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье. В силу части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является место дорожно-транспортного происшествия по адресу: г.Саратов, <адрес>. На основании части 1 статьи 4 Федерального закона № 188-ФЗ от 17 декабря 1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации», статьи 4 Закона Саратовской области № 12-ЗСО от 16 марта 1999 года «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Саратовской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В силу Закона Саратовской области № 18-ЗСО от 23 февраля 2000 года (с изменениями) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <адрес>» <адрес> г.Саратова территориально относится к судебному участку № 2 Заводского района г. Саратова. На основании вышеизложенного, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бартюк Светланы Владимировны должно быть передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Заводского района г.Саратова. Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд определил: Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бартюк С. В. на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Заводского района г. Саратова по подведомственности. Судья