Дело № * Решение Именем Российской Федерации 06 августа 2010 года г.Саратов Судья Заводского районного суда г.Саратова Донин Н.Н., при секретаре Кондаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Быстрова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №* Заводского района г. Саратова от 08.07.2010 года по делу об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № * Заводского района г.Саратова от 08.07.2010 года Быстров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Не согласившись с вынесенным постановлением, Быстров А.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил отменить его как незаконное и необоснованное, и материал направить на новое рассмотрение мировому судье. В обоснование жалобы Быстров А.А. указал, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано: «поведение не соответствующее обстановке», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 не является основанием полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. Кроме того, мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей. В судебном заседании Быстров А.А. и его представитель по доверенности Туровской С.А. изложенные в жалобе доводы поддержали в полном объеме. Быстров А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что действительно 16.06.2010 года он управлял автомашиной ВАЗ-21053 номерной знак * и развозил пиццу по адресам. В 22 часу он был остановлен сотрудниками ДПС в г.Саратове на пр.*д.*, которые предложили ему сразу проехать на глубокую экспертизу, поскольку у него красные глаза. Он (Быстров А.А.) отказался ехать, поскольку он работал в этот день один и могла быть испорчена доставляемая им по адресам продукция, кроме того, он был трезв. Все это он пытался объяснить сотрудникам милиции, но они его не слушали. Составленные в отношении него протоколы он подписал, однако, с ними не согласен, он (Быстров А.А.) был трезв, протоколы подписал в состоянии волнения, будучи введенным в заблуждение сотрудниками ДПС. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № * Заводского района г.Саратова от 08.07.2010 года и материал направить на новое рассмотрение мировому судье, поскольку срок привлечения к административной ответственности не истек. Представитель Быстрова А.А. по доверенности Туровской С.А. также поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № * Заводского района г.Саратова от 08.07.2010 года и материал направить на новое рассмотрение мировому судье. Суду пояснил, что при задержании Быстрова А.А. и составлении сотрудниками ДПС в отношении него материалов, были нарушены требования Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, согласно которому должны быть выявлены у задержанного определенные признаки для направления на медицинское освидетельствование. Кроме того, Быстрову А.А. не был предложен алкотектор, т.е. нарушен сам порядок медицинского освидетельствования. Кроме того, сотрудники ДПС не приняли во внимание доводы Быстрова А.А. о том, что может быть испорчена доставляемая им по адресам продукция. Следовательно, отказ Быстрова А.А. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был вызван объективными причинами. Суд, выслушав Быстрова А.А. и его представителя Туровского С.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Как следует из административного материала, 16.06.2010 года в 21-10 часов на пр.*д.* пр.*д.*, Быстров А.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21053 н/з О 430 МВ 64, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Указанные обстоятельства указаны в протоколе об административном правонарушении * от 16.06.2010 года, из которого следует, что Быстров А.А. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.2). В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения * от 16.06.2010 годе зафиксировано, что поведение Быстрова А.А. не соответствует обстановке и в присутствии двух понятых Быстров А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, собственноручно сделав в протоколе запись об этом л.д.4). Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством * от 16.06.2010 года, Быстров А.А. отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21053 н/з * л.д.3). Быстрову А.А. инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову С. разъяснено, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ему запрещено управлять транспортным средством и последствия невыполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения л.д.5). Обстоятельства совершенного Быстровым А.А. административного правонарушения также подтверждены объяснениями понятых И. и И. л.д.6), рапортом инспектора ИДПС полка ДПС г. Саратова л.д.7). Указанным доказательствам мировым судьей дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 от 26 июня 2008 г. N 4, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Быстров А.А. 16.06.2010 года находился в состоянии опьянения, явилось его поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. Вместе с тем, Быстров А.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». В соответствии с ч.1 статьи 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Довод Быстрова А.А. о том, что мировой судья отказал ему в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, не нашел подтверждения, поскольку согласно протоколу судебного заседания от 08.07.2010 года Быстров А.А. никаких ходатайств не заявлял. Со всеми материалами административного производства Быстров А.А. и его представитель Тровской С.А. ознакомлены, что ими не отрицалось в настоящем судебном заседании. Каких-либо замечаний на данный протокол судебного заседания от Быстрова А.А. не поступало. Таким образом доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в настоящем судебном заседании и являются необоснованными. Мировой судья судебного участка № * Заводского района г. Саратова 08.07.2010 года правильно квалифицировал действия Быстрова А.А. по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и дал им надлежащую правовую оценку. При рассмотрении жалобы в настоящем судебном заседании, суд также усматривает в действиях Быстрова А.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и изложенные в жалобе доводы, расценивает, как способ уйти от административной ответственности. Нарушения требований Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь его отмену, в судебном заседании не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5,28.9,29.10, 30.1, 30.6-30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № * Заводского района г.Саратова от 08.07.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Быстрова А.А. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Быстрова А.А. – без удовлетворения. Судья Н.Н.Донин