Дело № 12-Номер обезличен10 Решение Именем Российской Федерации 12 августа 2010 года г.Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Иванов В.Н., при секретаре Мавриной А.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Сырова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сырова А.С., Дата обезличена года рождения, уроженца Адрес обезличен, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 06.07.2010 года по делу об административном правонарушении которым Сыров А.С. признан виновным признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяца, суд Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова от 06.07.2010 года Сыров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Не согласившись с вынесенным постановлением, Сыров А.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил отменить его направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы Сыров А.С. указал, что мировой судья вынес постановление не исследовав все обстоятельства совершения административного правонарушения так как за это нарушения заявитель был уже привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова. Данное обстоятельство подтверждается протоколом 64 ОУ Номер обезличен от 13.06.2010 года, из которого следует, что 03.час. 15 мин заявитель уже был отстранен от управления транспортным средством. Поэтому в 4 часа 10 минут он не мог быть остановлен другими сотрудниками ГИБДД. В судебном заседании Сыров А.С. поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объеме, вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что мировой судья рассмотрела административный материал в его отсутствие. Понятые при составлении в отношении него административного материала не присутствовали, права работники милиции ему не разъясняли, на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не направляли. Он зарегистрирован по одному адресу, а фактически проживает в г. Саратове по Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен. По месту его регистрации проживают родители и сестра. О времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом не был. Поэтому не мог представить доказательства того, что на него уже было возбуждено административное дело и рассмотрено мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова, а за одно правонарушение дважды наказание применять нельзя. В связи с изложенными обстоятельствами просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 06.07.2010 года и производство по делу прекратить. Суд, выслушав Сырова А.С., исследовав материалы дела, считает жалобу Сырова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ «О милиции», согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. Объективной стороной правонарушения, является отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из административного материала, 13.06.2010 года в 04-10 часов на ул. Крымской, дом 3 г.Саратова, Сыров А.С., управляя транспортным средством ВАЗ 21093 гос.рег.знак Номер обезличен, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 64 АР Номер обезличен от 13.06.2010 года, из которого следует, что Сыров А.С. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР Обстоятельства совершенного Сыровым А.С. административного правонарушения также подтверждены рапортом инспектора ИДПС ГИБДД УВД Указанным доказательствам мировым судьей дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Сыров А.С. 13.06.2010 года находился в состоянии опьянения, явился резкий запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. Вместе с тем, Сыров А.С. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». В соответствии с ч.1 статьи 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Довод Сырова А.С. о том, что мировой судья незаконно вынес постановление в его отсутствие не нашли своего подтверждения. В протоколе об административном правонарушении указано что Сыров А.С. управлял автомашиной по временному разрешению Номер обезличен л.д. 3). Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Исходя из положений п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья должен принять меры к надлежащему извещению указанного лица о принятом решении. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Учитывая указанное обстоятельство суд считает, что мировой судья судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова предпринял необходимые меры для надлежащего извещения Сырова А.С. о времени и месте рассмотрения дела и нарушений мировым судьей требований Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при рассмотрении административного материала в отсутствие Сырова А.С. не усматривается. Доводы заявителя о том, что он уже был привлечен за указанное правонарушение к административной ответственности суд находит не состоятельным, поскольку согласно решения Заводского районного суда от 10.08.2010 года по делу Номер обезличен Сыров А.С. совершил аналогичное административное правонарушение в другое время и в другом месте. Таким образом доводы, изложенные в жалобе и приведенные им при рассмотрении жалобы в настоящем судебном заседании, не нашли своего подтверждения, являются необоснованными и не могут служить основанием к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заводского районного суда г.Саратова от 06.07.2010 года. Мировой судья судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова 06.07.2010 года правильно квалифицировал действия Сырова А.С. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и дал им надлежащую правовую оценку. При рассмотрении жалобы в настоящем судебном заседании, суд также усматривает в действиях Сырова А.С. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и изложенные в жалобе доводы, расценивает, как способ уйти от административной ответственности. Нарушения требований Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь его отмену, в судебном заседании не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5,28.9,29.10, 30.1, 30.6-30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова от 06.07.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Сырова А.С. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Сырова А.С. - без удовлетворения. Судья В.Н. Иванов
Номер обезличен от 13.06.2010 года, в котором зафиксирован, резкий запах алкоголя изо рта Сырова А.С. и в присутствии двух понятых Сыров А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, собственноручно сделав в протоколе запись об этом л.д. 4). Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 64 ОУ Номер обезличен от 13.06.2010 года, Сыров А.С. отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21093 гос.рег.знак Номер обезличен л.д. 3). Сырову А.С. инспектором ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову ФИО4 разъяснено, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ему запрещено управлять транспортным средством и последствия невыполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения л.д. 7).
г. Саратова л.д. 9).