Дело Номер обезличен Решение Именем Российской Федерации 17 августа 2010 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., при секретаре Яковлевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе на постановление от 09 июля 2010г. инспектора дорожно - постовой службы полка дорожно - постовой службы Управления внутренних дел по г. Саратову Баракова С.В. по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Казачковой М.А., данные о личности, Установил: Постановлением инспектора дорожно - постовой службы полка дорожно - постовой службы Управления внутренних дел по г. Саратову 64 РА № * от 09 июля 2010г. Казачкова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением, Казачкова М.А. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просила отменить постановление в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В судебном заседании Казачкова М.А. вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что столкновение с автомобилем марки КАМАЗ произошел после того, как она закончила перестроение на левую сторону дороги, при этом автомобиль КАМАЗ, который ехал третьим рядом, задел ее автомобиль, повредив зеркало и бампер. Считает, что ее вины в сложившейся дорожной ситуации не имеется. Суд, выслушав Казачкову М.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Материалами дела достоверно установлено, что 09 июля 2010г. в 16 часов 50 минут на пересечении Ново - Астраханского шоссе и 5 Динамовского проезда в г. Саратове Казачкова М.А., управляя автомобилем марки ВАЗ 21093 регистрационный знак * - 64 регион, при перестроении не уступила дорогу автомобилю КАМАЗ 55111, регистрационный знак *-64 регион, под управлением водителя Иванова А.Н., двигающемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустила столкновение, чем нарушила требования п. 8.4 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Казачковой М.А. в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание вины, полностью доказана: - протоколом об административном правонарушении 64 АР № * от 09.07.2010г., в котором Казачкова М.А. собственноручно указала, что «когда я начала перестроение, автомобиль КАМАЗ был достаточно далеко от меня. Я включила поворотник и проехала уже три метра, когда меня догнал КАМАЗ»; - схемой места совершения административного правонарушения, подтверждающей сложившуюся дорожную ситуацию в момент столкновения автомобилей, в которой имеется подпись Казачковой М.А. Фотографии, представленные Казачковой М.А. в суд, не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения. Более того, из них усматривается, что каких - либо повреждений на передней части автомобиля КАМАЗ не имеется, что свидетельствует о том, что Казачкова М.А., находясь в «мертвой зоне» автомобиля КАМАЗ, не выполнила требования п. 8.4 Правил дорожного движения РФ и при перестроении не уступила ему дорогу и допустила столкновение с ним, тогда как он двигался попутно, без изменения направления движения. В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Согласно ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы Казачковой М.А., изложенные в судебном заседании, не имеют правового значения и не являются основаниями для удовлетворения жалобы и отмены Постановления по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, от 09 июля 2010г. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении в отношении Казачковой М.А., влекущих его отмену, в судебном заседании не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Административное наказание Казачковой М.А. назначено с учетом характера совершенного ею административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личности виновной, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного суд считает, что вынесенное Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, от 09 июля 2010 г., является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное Постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Решил: Жалобу Казачковой М.А. оставить без удовлетворения, а Постановление 64 РА № * от 09 июля 2010г. по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, инспектора дорожно - постовой службы полка дорожно - постовой службы Управления внутренних дел по г. Саратову - без изменения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней через данный суд. Судья