Материал Номер обезличен Решение Именем Российской Федерации 02 августа 2010 г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Шишов, при секретаре Гиткис О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова от 20 июля 2010г. о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях Шишов, * г. рождения, уроженца *, работающего *, зарегистрированного по адресу: г. *, ул. *, д., кв. *, Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова о назначении административного наказания от 20 июля 2010 г. Шишов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Считая вынесенное Постановление незаконным, Шишов обратился с жалобой в Заводской районный суд г. Саратова, в которой просил разобраться по делу, указав, что его соседи по коммунальной квартире без всяких оснований оговорили его. В судебном заседании Шишов поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении, при этом вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он действительно своевременно не оплатил административный штраф из - за отсутствия денег. Просил отменить постановление мирового судьи, считая, что на него неправильно наложено наказание в виде административного ареста. Суд, выслушав Шишов, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать, а Постановление мирового судьи оставить без изменения, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Материалами дела достоверно установлено, что Постановлением заместителя начальника 2 отделения милиции в составе управления Внутренних дел г. Саратова АЕ * от * 2010г. Шишов был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 20 июля 2010г. в отношении Шишов составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. в установленный законом срок он не оплатил наложенный на него административный штраф. Вина Шишова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме личного признания вины в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении АЕ * от * г., в котором имеется письменное объяснение Шишова, о том, нет денег на оплату штрафа л.д. 2); - постановлением по делу об административном правонарушении АЕ * от 31.05.2010г. о привлечении Шишова к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 500 руб. л.д. 3), - протоколом административного задержания Шишова л.д. 4), - рапортом инспектора В. л.д. 6). В силу ч. 1 ст. 32.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Как следует из материалов дела, с постановлением по делу об административном правонарушении АЕ № 640062 от 31.05.2010г. Шишов был ознакомлен 31.05.2010г., о чем свидетельствует его подпись в указанном постановлении, которую Шишов в судебном заседании не оспаривал. Указанное Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 11 июня 2010г. Срок своевременной оплаты штрафа истек 11 июля 2010г. До настоящего времени административный штраф не оплачен. Не добыто в ходе судебного разбирательства, и не представлено Шишовым каких- либо доказательств, подтверждающих отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Таким образом, суд считает, что при рассмотрении дела мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Шишова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Иные доводы, изложенные Шишовым в судебном заседании, суд не принимает во внимание, т.к. они не имеют правового значения и не влияют на правильность вынесенного мировым судьей постановления о назначении наказания. Судом установлено, что при рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Административное наказание Шишову назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личности виновного, признания им своей вины в совершении административного правонарушения, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного суд считает, что вынесенное Постановление о назначении административного наказания от 20 июля 2010 г., является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что Постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Решил: Жалобу Шишова оставить без удовлетворения, а Постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова от 20 июля 2010г. - без изменения. Судья