Материал Номер обезличен

Решение

Именем Российской Федерации

02 августа 2010 г. г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Шишова С.В.,

при секретаре Гиткис О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова от 20 июля 2010г. о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Шишова, * г. рождения, уроженца *, работающего*, зарегистрированного по адресу: г.*, ул. * дом *,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова о назначении административного наказания от 20 июля 2010 г. Шишов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Считая вынесенное Постановление незаконным, Шишов обратился с жалобой в Заводской районный суд г. Саратова, в которой просил разобраться по делу, указав, что его соседи по коммунальной квартире без всяких оснований оговорили его.

В судебном заседании Шишов С.В. поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении, при этом вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что его соседи его оговаривают. Он не совершал административное правонарушение, т.к. в тот день он с соседкой не ругался, нецензурной бранью не выражался, а спал у себя в комнате

Суд, выслушав Шишова, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать, а Постановление мирового судьи оставить без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Материалами дела достоверно установлено, что 19 июля 2010 г. в 23 часа 30 минут Шишов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в коридоре коммунальной квартиры № * дома * по пр. * г. *, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей соседки Ш, на замечания окружающих не реагировал, вел себя грубо и вызывающе, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан.

Вина Шишова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на непризнание вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении АЕ № 0816028 от 20.07.2010 г., в котором имеется письменное объяснение Шишова С.В, в котором он собственноручно указал, что поругался с соседкой л.д. 2);

- письменным заявлением Шипиловой Н.Г. о привлечении Шишова С.В. к административной ответственности за то, что он в общественном месте - в коридоре коммунальной квартиры в присутствии посторонних лиц выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью л.д. 4);

- письменными объяснениями Ш, согласно которым Шишов С.В. 19.07.2010г. около 23.30 часов в коридоре коммунальной квартиры, находясь в состоянии опьянения, беспричинно стал оскорблять ее грубой нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал, в связи с чем, она была вынуждена вызвать сотрудников милиции л.д. 6);

- протоколом административного задержания Шишова С.В. л.д. 7),

- рапортом сотрудника милиции В о задержании Шишова С.В. в нетрезвом состоянии возле дома № * по пр. * в г. Саратове л.д. 8).

Ранее, при рассмотрении административного материала мировым судьей, Шишов С.В. в судебном заседании от 20.07.2010г. пояснил, что он действительно находился в состоянии опьянения и поругался с соседкой, но нецензурной бранью не выражался л.д. 20).

Не добыто в ходе судебного разбирательства, и не представлено Шишовым С.В. каких- либо доказательств, подтверждающих отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Непризнание Шишовым С.В. вины в совершении административного правонарушения суд расценивает, как способ уйти от административной ответственности.

Доводы, изложенные Шишовым С.В. в судебном заседании, суд не принимает во внимание, т.к. они не имеют правового значения и не влияют на правильность вынесенного мировым судьей постановления о назначении наказания.

Таким образом, суд считает, что при рассмотрении дела мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Шишова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Судом установлено, что при рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Административное наказание Шишову С.В., назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личности виновного, при отсутствии смягчающих и наличии отягчающего административную ответственность обстоятельств, т.к. ранее неоднократно привлекался за однородные административные правонарушения л.д. 5)..

На основании изложенного суд считает, что вынесенное Постановление о назначении административного наказания от 20 июля 2010 г., является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что Постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Жалобу Шишова оставить без удовлетворения, а Постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова от 20 июля 2010г. - без изменения.

Судья