Решение 19 августа 2010 года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Матарова Р.Ю,, при секретаре Овчинниковой Л.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Матарова Р.Ю., *. рождения, уроженца г.Саратова, проживающего по адресу г.Саратов, ул.*, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, установил: В жалобе, поданной в Заводской районный суд г.Саратова, Матаров Р.Ю. просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным. В судебном заседании Матаров Р.Ю. жалобу поддержал и пояснил, что утром *, направляясь с ребенком в стоматологическую клинику, был остановлен инспектором ДПС, который предложил ему пройти медицинское освидетельствование, считая что от него пахнет алкоголем. Он объяснил инспектору, что является абсолютно трезвым и направляется в больницу с ребенком. В связи с этим инспектор предложил ему расписаться в чистых бланках протоколах, затем самостоятельно пройти медицинское свидетельствование и акт представить ему, после чего он уничтожит протокол. Он выполнил требование инспектора и отвезя ребенка в больницу. Самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, в соответствии с которым он был трезв. инспектор ДПС от получения акта отказался, и протоколы не уничтожил. Изучив материалы дела, выслушав доводы Матарова Р.Ю., проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд пришел к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090). Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Матаров Р.Ю. * находился в состоянии опьянения, явился запах алкоголя из полости рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Матаров Р.Ю. отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил. Направление водителя транспортного средства Матарова Р.Ю на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых л.д.5). Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Вместе с тем, Матаров Р.Ю. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения Матаровым Р.Ю административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 3), в котором имеется объяснение Матарова Р.Ю., согласно которому накануне он выпил 1 бутылку пива, от прохождения освидетельствования с помощью технических средств и медицинского освидетельствования отказывается в присутствии 2 понятых, т.к торопится; протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д.5); рапортом инспектора ДПС ГИБДД л.д.7), письменными объяснениями свидетелей Д. и К. л.д.6), показаниями свидетелей Г. и З. (инспекторов ДПС),данными в ходе судебного заседания 15.06.2010г. у мирового судьи л.д.41-44), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах действия Матарова Р.Ю. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К доводам Матарова о подписании им чистых бланков, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью указанных доказательств. Доводы жалобы Матарова Р.Ю., которые он поддержал в судебном заседании, были предметом рассмотрения у мирового судьи и им дана правильная оценка. Представленный Матаровым Р.Ю. протокол медицинского освидетельствования от 11.05.2010г., согласно которому не трезв, не влияют на выводы суда о вине Матарова Р.Ю. в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Постановление о привлечении Матарова Р.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Матарову Р.Ю. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Решил Постановление мирового судьи судебного участка №* Заводского района г.Саратова от 05.07.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Матарова Р.Ю., в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Матарова Р.Ю..- без удовлетворения. Судья 11 мая 2010 г. в 09 час.15 мин по адресу г.Саратов, ул.* водитель Матаров Р.Ю., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №* Заводского района г.Саратова от 05.07.2010г. Матаров Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.