Дело Номер обезличен Решение Именем Российской Федерации 09 августа 2010 года Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего Иванова В.Н. при секретаре Мавриной А.Ф. с участием лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении Емельянова И.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Емельянова И.О., Дата обезличена года рождения, уроженца Адрес обезличен, проживающего по адресу: г. Саратов, Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Заводского района г. Саратова от 12.07.2010 года о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 5 месяцев, Установил: Согласно протоколу об административном правонарушении 64 АР Номер обезличен от 08.06.2010 года, составленного инспектором ДПС ОГИБДД УВД г. Саратова З. водитель Емельянов И.О. в нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя 08.06.2010 года автомашиной ВАЗ 21150 гос.рег/знак Административный материал рассмотрен мировым судьей судебного участка Емельянов И.О. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит признать его незаконным и не обоснованным, принятым с нарушением закона, и ненадлежащей оценке мировым судьей доказательств, и отменить постановление. В обоснование жалобы Емельянов И.О. указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так он не осуществлял движение по полосе предназначенной для встречного движения, а фотоснимок запечатлел его автомашину в момент выезда с Адрес обезличен на Адрес обезличен г. Саратова, в том месте, где отсутствуют запрещающие знаки совершать поворот налево. В судебном заседании Емельянов И.О. поддержал доводы жалобы, вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что он управляя транспортным средством ВАЗ 21150 гос.рег/знак Номер обезличен двигаясь по Адрес обезличен г. Саратов во втором ряду по всем правилам дорожного движения совершил маневр поворот налево не нарушая правил дорожного движения, поскольку дорожная разметка на этом участке дороги имеет разрыв. Емельянов И.О. считает, что мировой судья принял решение его о виновности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Суд, выслушав Емельянова И.О., исследовав материалы дела, считает жалобу Емельянова И.О. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Заводского района г. Саратова не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что 08 июня 2010 года в 11 часа 30 минут, у дома Адрес обезличен по Адрес обезличен г. Саратова Емельянов И.О. управляя транспортным средством- автомобилем марки ВАЗ 21150 гос.рег/знак Номер обезличен выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движении, чем нарушил п.п. 18.2 Правил дорожного движения РФ (На дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе), т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Вина Емельянова И.О. в совершении административного правонарушения подтверждается, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так согласно протоколу об административном правонарушении серии 64 АР Номер обезличен от 08.06.2010 года, составленного инспектором ДПС ОГИБДД УВД г. Саратова З.., водитель Емельянов И.О. в нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя 08.06.2010 года автомашиной ВАЗ 21150 гос.рег/знак Номер обезличен, двигаясь по Адрес обезличен г. Саратова, за ранее до поворота на Адрес обезличен, выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения общественного транспорта, и был задержан сотрудниками ГИБДД. Из пояснений Емельянова И.О., данных им при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что Правила дорожного движения он не нарушил, дорожной разметки - сплошную линию он не пересекал л.д. 7). Факт совершения Емельяновым И.О. административного правонарушения, так же подтверждается фотоснимками, на которых четко усматривается, что автомашина под управлением заявителя осуществляет движение по встречной полосе движения предназначенной для общественного транспорта обозначенной дорожным знаком 5.11 л.д. 5,6). Сведения о нарушении Емельяновым И.О. требований знака 5.11 Правил дорожного движения содержатся и в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД г. Саратова З. л.д. 8). Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, в рапорте сотрудника ГИБДД у суда оснований не имеется, так как они объективно подтверждаются фотографиями места совершения административного правонарушения л.д. 5,6), из которых усматривается, что автомобиль 21150 гос.рег/знак Номер обезличен под управлением водителя Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями самого заявителя Факт совершения нарушения Емельяновым И.О. п.п. 1.3 Правил дорожного движения, так же подтверждается свидетелей Е.., Ш. которые пояснили, что на Адрес обезличен была пробка, автомобиль марки ВАЗ 21150 гос.рег/знак Номер обезличен под управлением водителя ФИО2 двигался во втором ряду, и уже практически на перекрестке Адрес обезличен выехал на полосу встречного движении предназначенного для маршрутного транспорта поскольку ему надо было повернуть налево, Правил дорожного движения РФ Емельянов И.О. не нарушал. При таких обстоятельствах, отрицание ФИО2 факта совершения административного правонарушения, суд оценивает как способ защиты и считает, что они продиктованы желанием заявителя избежать ответственности за совершенное административного правонарушения. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судом проверены, на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьей судебного участка Номер обезличен Заводского района г. Саратова постановления от 12.07.2010 года. Установлено, что взыскание наложено на основании закона. Факт нарушения подп. 1.3 (18.2) ПДД РФ Емельяновым И.О. в судебном заседании установлен. За выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения ч. 4 ст. 12.15 КоАП, установлена ответственность в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев Заявитель фактически признаёт, что он выехал на полосу встречного движения, он лишь не согласен с квалификацией данного правонарушения, поскольку объясняет это тем, что выехал на полосу встречного движение для совершения маневра поворота на лево, что не соответствует материалам дела, поскольку заявитель двигался в колонне автомашин попутного направления, по полосе встречного движения. Других доказательств по делу у заявителя Емельянова И.О. не имеется. С учётом вышеизложенного, суд считает, что административное наказание На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Решил: Жалобу Емельянова И.О. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Заводского района г. Саратова от 12.07.2010 года о лишении его права управлять транспортными средствами на срок 5 месяцев, оставить без удовлетворения, постановление оставить без изменения. Течение срока лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вынесения настоящего решения. Решение кассационному обжалованию не подлежит. Судья:. Н. Иванов
Номер обезличен, двигаясь по Адрес обезличен г. Саратова, за ранее до поворота на Адрес обезличен, выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения общественного транспорта.
Номер обезличен Заводского района г. Саратова. В соответствии с постановлением мирового судьи от 12.07.2010 года, Емельянов И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок пять месяцев.
Емельянова И.О. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения общественного транспорта задолго до поворота на Адрес обезличен, полностью находится на полосе дороги предназначенной для встречного движения, поскольку две автомашины расположенные справа от автомашины под управлением Емельянова И.О., стояли без движения, т.е. в левых крайних рядах по ходу движения автомобиля заявителя л.д. 5).
Емельянова И.О. из которых усматривается, что заявитель уже соглашается с тем, что он был на полосе встречного движения, однако его действия не создали помех для движения маршрутного транспорта. Кроме того, на указанном участке дороги со слов заявителя дорожная разметка имеет разрыв, а его выезд на полосу, предназначенную для движения общественного транспорта был связан с поворотом налево.
Емельянову И.О. определено с учётом требований КоАП РФ, нарушений процессуальных требований закона не установлено.