Дело Номер обезличен Решение Именем Российской Федерации Дата обезличена года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Слободской Т.Н., Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен о назначении административного наказания от Дата обезличена г. Осипов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Считая вынесенное Постановление незаконным, Осипов Р.А. обратился с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи, как вынесенное с существенным нарушением материального и процессуального права, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, т.к. за 100 метров до железнодорожного переезда отсутствует предупреждающий знак и дорожная разметка. В деле отсутствуют доказательства его вины в совершении административного правонарушения, т.к. видеозапись дорожной ситуации не велась, схема им не подписана, понятые при ее составления не присутствовали. Кроме того, у сотрудника милиции отсутствовал маршрутный лист, при его остановке инспектор дорожно - постовой службы не представился, содержание статьи 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях не разъяснил, место рассмотрения дела выбрано инспектором дорожно - постовой службы самостоятельно. Выслушав Осипова Р.А., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении жалобы отказать, а Постановление мирового судьи оставить без изменения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Материалами дела достоверно установлено, что Дата обезличена г. в 12 часов 40 минут у дома Номер обезличен по Адрес обезличену в Адрес обезличен Осипов Р.А. управлял транспортным средством марки Фольсваген Пассат номерной знак Н 356 НМ- 64, принадлежащим ему на праве собственности. В нарушение п. 15.3 Правил Дорожного движения РФ Осипов Р.А. по встречной полосе движения совершил объезд других транспортных средств, стоящих перед закрытым железнодорожным переездом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Осипов Р.А. поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении, при этом вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что выезжал на 5 Динамовский проезд с дороги от своего дома с ул. Омской, после чего встал в правый крайний ряд. Поскольку дорожная разметка и какие - либо запрещающие дорожные знаки на переезде отсутствуют, поэтому считает, что на полосу встречного движения он не выезжал и административного правонарушения не совершал. Согласно п. 15.3 Правил Дорожного движения РФ запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства. В соответствии с частью 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит административному наказанию выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Вина Осипова Р.А. в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении Адрес обезличен от Дата обезличена г., согласно которому Осипов Р.А. совершил объезд по встречной полосе автомобилей, стоящих перед железнодорожным переездом ближе, чем за 100 метров. Согласно записи Осипова Р.А. в протоколе, которую он подтвердил в судебном заседании, другого выезда на железнодорожный переезд не имеется. Произвел маневр и стал в общий поток машин. С нарушением не согласен л.д. 3); - схемой нарушения правил дорожного движения, составленной сотрудником дорожно - постовой службы, согласно которой автомобиль под управлением Осипова Р.А. по встречной полосе совершил объезд автомобилей, стоящих перед закрытым железнодорожным переездом л.д. 4); - фотографией, согласно которой автомобиль Осипова Р.А. пытается заехать между стоящими на закрытом железнодорожном переезде другими транспортными средствами л.д. 5); - рапортом Инспектора Дорожно - постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Внутренних дел по г. Саратову от Дата обезличенаг. ФИО7, согласно которому им был остановлен автомобиль под управлением Осипова Р.А. за нарушение ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных л.д.4 - оборот); - показаниями Инспектора Дорожно - постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Внутренних дел по г. Саратову от Дата обезличенаг. ФИО3, данными им мировому судье, согласно которым Осипов Р.А. с прилегающей к 5 Динамовскому проезду дороги и по встречной полосе, объехав стоящие перед закрытым железнодорожным переездом другие транспортные средства, попытался встать в первый ряд, при этом ширина дороги соответствует дорогам с двумя полосами движения. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3, находившегося при исполнении служебных обязанностей, у суда не имеется. - письменными объяснениями инспектора Дорожно - постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Внутренних дел по Адрес обезличен от Дата обезличенаг. ФИО4, согласно которым автомобиль марки Фольсваген Пассат номерной знак Н 356 НМ- 64 совершил объезд стоящих перед переездом транспортных средств по полосе, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения РФ л.д. 6). Не добыто в ходе судебного разбирательства и не представлено Осиповым Р.А. каких- либо доказательств, подтверждающих доводы жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Представленный Осиповым Р.А. мировому судье видеоматериал, который был просмотрен в судебном заседании, сделанный не в день совершения правонарушения, не отражает дорожной ситуации, сложившейся Дата обезличенаг., т.е. когда в отношении Осипова Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении. В связи с чем, суд не принимает его в качестве доказательства, подтверждающего отсутствие вины Осипова Р.А. в совершении административного правонарушения. Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО5, которые были найдены Осиповым Р.А. по объявлению, расклеенному у него на магазине строительных материалов, о том, что Осипов Р.А. выехал на основную дорогу со второстепенной и встал в крайний правый ряд по направлению к переезду, а на дороге отсутствовала дорожная разметка и знак, предупреждающий о железнодорожном переезде, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Осипова Р.А. состава административного правонарушения и не могут быть приняты судом во внимание. Сам факт наличия знака, предупреждающего о наличии железнодорожного переезда в непосредственной близости от него, Осипов Р.А. в судебном заседании не оспаривал. Поэтому доводы Осипова Р.А. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не принимает во внимание, т.к. они опровергаются материалам дела, и расценивает как способ уйти от административной ответственности. Доводы Осипова Р.А. о нарушениях, которые были допущены сотрудником милиции во время остановки его автомобиля, не имеют правового значения. Таким образом, мировым судьей правильно установлен факт объезда Осиповым Р.А. транспортных средств, стоящих перед закрытым железнодорожным переездом, по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела и руководствуясь требованиями норм административного законодательства, суд считает, что доводы жалобы Осипов Р.А. о незаконности вынесенного мировым судьей постановления, являются необоснованными, поскольку нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь его отмену, в судебном заседании не установлено. Нормы материального и процессуального права применены мировым судьей правильно. Иные доводы Осипова Р.А. суд не принимает во внимание, т.к. они не влияют на правильность вынесенного мировым судьей постановления о назначении наказания. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Административное наказание Осипову Р.А. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личности виновного, при наличии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного суд считает, что вынесенное Постановление о назначении административного наказания от Дата обезличенаг. является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что Постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 -30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Решил: Судья с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Исипова Р.А.,
при секретаре Гутуеве А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исипова Р.А., Дата обезличена г. рождения, уроженца Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен «А», Адрес обезличен, на Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен от Дата обезличена г. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Жалобу Исипова Р.А. оставить без удовлетворения, а Постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка Номер обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен от Дата обезличена г. - без изменения.