Дело №12-286/10

Решение

Именем Российской Федерации

06 сентября 2010 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ульяновой Т.А.

при секретаре Куличенко С.Г.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Никитина В.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Никитин В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова от 01.07.2010 года о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 64 АР № 125167 от 17.06.2010 года, составленного инспектором ИДПС ГИБДД УВД по г.Саратову ФИО4, водитель Никитин В.Е. в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, управляя 17.06.2010 года а\м ГАЗ 2784 гос.рег/знак В 741 ТУ 64, двигаясь на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы или более, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено ПДД.

Административный материал рассмотрен мировым судьей судебного участка
№ 2 Заводского района г.Саратова. В соответствии с постановлением мирового судьи от 01.07.2010 года, Никитин В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок четыре месяца.

Никитин В.Е. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит признать его незаконным и не обоснованным, принятым с нарушением закона, и отменить постановление. В обоснование жалобы Никитин В.Е. указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так он не осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения, а фотоснимок произведен с довольно приличного расстояния и проезжая часть на нем искажена и частично не видна.

В судебном заседании Никитин В.Е. поддержал доводы жалобы, вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что он, управляя транспортным средством ГАЗ 2784 гос.рег/знак В 741 ТУ 64, двигаясь по Адрес обезличен г.Саратова, подъехав к Адрес обезличен, пропустив встречный транспорт, осуществил поворот налево, соблюдая Правила дорожного движения. При повороте на встречную полосу Никитин В.Е. не выезжал, в районе ул. Маркина, 1, Никитин В.Е. был остановлен сотрудниками ДПС, где ему была предоставлена видеосъемка. Никитин В.Е. пояснил инспектору ДПС, что выезд на встречную полосу он не осуществлял, поскольку запрещающих знаков на данном участке дороги нет, как нет и предписывающих знаков, соответственно применим п. 9.1 ПДД. Поэтому Никитин В.Е. считает, что мировой судья принял решение о его виновности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд, выслушав Никитина В.Е., свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, считает жалобу Никитина В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Саратова не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 17.06.2010 года в 15 часов 35 минут, на Адрес обезличен города Саратова Никитин В.Е., управляя транспортным средством - автомобилем марки ГАЗ 2784 гос.рег/знак В 741 ТУ 64, двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы или более, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом п. 9.2 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Вина Никитина В.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так согласно протоколу об административном правонарушении 64 АР № 125167 от 17.06.2010 года, составленного инспектором ИДПС ГИБДД УВД по г.Саратову ФИО4, водитель Никитин В.Е. в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, управляя 17.06.2010 года а\м ГАЗ 2784 гос.рег/знак В 741 ТУ 64, двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы или более, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено ПДД, был задержан сотрудниками ГИБДД.

Из пояснений Никитина В.Е., данных им при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что он не согласен с нарушением л.д. 2).

Факт совершения Никитиным В.Е. административного правонарушения так же подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, с которой в момент составления Никитина В.Е. был не согласен, о чем поставил соответствующую подпись л.д. 3).

Сведения о нарушении Никитина В.Е. п. 9.2 Правил дорожного движения содержатся и в рапорте инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову ФИО4 л.д. 4).

Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, в схеме места совершения административного правонарушения, в рапорте сотрудника ГИБДД у суда оснований не имеется, так как они объективно подтверждаются фотографиями места совершения административного правонарушения л.д. 6, 7, 8), из которых усматривается, что автомобиль ГАЗ 2784 гос.рег/знак В 741 ТУ 64 под управлением водителя
Никитина В.Е. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспорта задолго до поворота на Адрес обезличен, полностью находится на полосе дороги предназначенной для встречного движения.

Доводы Никитина В.Е. о том, что фотоснимок запечатлел автомобиль с довольно приличного расстояния суд не принимает во внимание, поскольку фотосъемка производилась с одного места, и явно просматривается, что автомобиль ГАЗ 2784 гос.рег/знак В 741 ТУ 64 осуществляет движение по полосе, предназначенной для движения встречного транспорта.

Факт совершения нарушения Никитиным В.Е. п. 9.2 Правил дорожного движения, так же подтверждается показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД по г.Саратову ФИО4, который пояснил, что автомобиль марки ГАЗ 2784 гос.рег/знак В 741 ТУ 64 под управлением водителя Никитина В.Е. двигался на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы или более, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено ПДД.

При таких обстоятельствах, отрицание Никитиным В.Е. факта совершения административного правонарушения, суд оценивает как способ защиты и считает, что они продиктованы желанием заявителя избежать ответственности за совершенное административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судом проверены, на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова постановления от 01.07.2010 года.

Установлено, что взыскание наложено на основании закона. Факт нарушения п. 9.2 ПДД РФ Никитиным В.Е. в судебном заседании установлен. За выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения ч. 4 ст. 12.15 КоАП, установлена ответственность в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Других доказательств по делу у заявителя Никитина В.Е. не имеется.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что административное наказание
Никитину В.Е. определено с учётом требований КоАП РФ, нарушений процессуальных требований закона не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Жалобу Никитин В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Саратова от 01.07.2010 года о лишении его права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Течение срока лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вынесения настоящего решения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья: Т.А. Ульянова